Hülya Karabağlı (Medyaspot- Ankara) 

Rabia Naz Vatan Başta Olmak Üzere Şüpheli Çocuk Ölümlerinin Araştırılması ve Bu Konuda Alınması Gereken Tedbirlerin Belirlenmesi Amacıyla Kurulan Komisyonun bugünkü toplantısında MHP’li Ordu Milletvekili Cemal Enginyurt, Rabia Naz'ın iddia edildiği gibi intihar edip etmediğinin tespiti için canlandırma yapılması önerisinde bulundu. Enginyurt, "11 yaşında 60 kilo bir kız çocuğu o kadar mesafeyi koşarak nasıl atladı? Adli Tıp raporunu da doğru bulmuyorum. Bu konuda komisyon takdir ederse 'deney' veya 'araştırma' deyin, bir üniversiteyi görevlendirelim, aynı yaşta çocuklarla canlandırma yaptıralım. 4 metreyi geçerse çocuğun intihar ettiğini kabul edelim." önerisinde bulundu. Enginyurt, “Bu konuda Komisyon takdir ederse “bir deney” deyin adına, “bir araştırma” deyin, aynı yaşta çocuklarla bir canlandırma yaptıralım, bir üniversiteyi görevlendirelim, bir eğitim kurumunu görevlendirelim, bir spor kurumunu görevlendirelim, 11 yaşında 60 kilo bir çocuğu yatay bir şekilde koşarak atlatalım -bakın, binanın üzerinden değil- eğer 4 metreyi geçerse çocuğun intihar ettiğini kabul edelim” diye konuştu.

 Enginyurt’un komisyondaki önerisi şöyle:

CEMAL ENGİNYURT (Ordu) – Rabia Naz Vatan’la ilgili iki yıla yaklaşık zamandır aklımda olan bir sorunun bu Komisyon tarafından da araştırılması gerektiğini düşünüyorum. Rabia Naz’ın intihar ettiği söylendiğinde , baba isyan etmeye başladığında, gazeteler bunu dile getirmeye başladığında kafama takılan bir şey var: 11 yaşında 60 kilo ağırlığında bir çocuk o kadar mesafeyi nasıl koşarak atladı ve intihar etti? Yani bir binanın üzerinden, çocuk 11 yaşında, 60 kilo, hızlı bir şekilde koşuyor ve 10 metrenin üzerinde bir mesafeye düşerek intihar edip ölüyor. Bu benim aklıma yatmadığı için Komisyona bir teklifte bulunmak istiyorum. Bu konuda adli tıp raporunu da doğru bulmuyorum.

CEMAL ENGİNYURT (Ordu) – Tabii, değişik raporlar da var. Doğru bulmuyorum. Bu konuda Komisyon takdir ederse “bir deney” deyin adına, “bir araştırma” deyin, aynı yaşta çocuklarla bir canlandırma yaptıralım, bir üniversiteyi görevlendirelim, bir eğitim kurumunu görevlendirelim, bir spor kurumunu görevlendirelim, 11 yaşında 60 kilo bir çocuğu yatay bir şekilde koşarak atlatalım -bakın, binanın üzerinden değil- eğer 4 metreyi geçerse çocuğun intihar ettiğini kabul edelim. Yani intihar etmiştir, öldürülmüştür, böyle bir kanaat bildirmek için söylemiyorum. Baştan beri kafama takılan bir şeyi tekrar burada Komisyonun huzurunda gönül rahatlığıyla, vicdani rahatlıkla anlatmak için bunu söylüyorum. Bu çocuk nasıl 11 metre atlayarak  intihar etti? Dolayısıyla bu konu Komisyonumuzun gündeminde bence ilk ele alınacak konu olmalı. Bir yetkili okul, spor kurumu, atletizm kurumu, ne olursa, aynı yaşta çocuklar üzerinde deney yapılarak böyle bir atlayış ve intihar mümkün mü, bunun araştırılmasını ben Komisyonumuzdan rica ediyorum, teklif ediyorum.

CEMAL ENGİNYURT (Ordu) – Daha sonra. Dinlenecek isimler var, gazeteciler var, bu konuda yazan çizenler, yörenin insanları var. Bu konuda hakkında suç isnat edilen vekiller var. Bu vekillerle ilgili babanın, gazetecilerin söyledikleri var. Bu vekiller de dinlenmeli, bunlar da gündeme gelmeli. Yani burada güç gösterisi falan yok. Bir haksızlık, bir zulüm, bir çocuk ölümü… Bu sadece Rabia Naz için değil. Zaten Komisyonun amacı da o değil miydi? Yani Rabia Naz’ın şahsında bütün çocuk ölümlerinin araştırılmasıydı. Dolayısıyla hiç kimsenin gücüne bakmadan, hiç kimsenin makamına bakmadan, hiç kimsenin sıfatına bakmadan, hiç kimse hangi makamda etkilidir, yetkilidir demeden herkesin dinlenmesi gerektiğini, herkese söz hakkı verilmesi gerektiğini teklif ediyorum.

FİLİZ KERESTECİOĞLU DEMİR (Ankara) –Bu olay bir gazetecinin bile, gazeteci Metin Cihan’ın bile aslında gerçekten belki korku içinde yaşamasına ya da kendini tehdit altında hissetmesine neden olan bir olay, özellikle Rabia Naz cinayeti.

Bunlar neden oluyor? Yani neden acaba hakikaten bazı şeyler karartılabiliyor? Bunları görebilmenin bir yolu da yerinde gidip inceleme yapmak. Tabii ki bizler savcı değiliz. Ben bir hukukçuyum. Bir hâkim değiliz , asla kimseye yargısız infaz yapamayız, kimseyi suçsuz yere yargılayamayız, delil toplayamayız, böyle bir şeyimiz yok ama şunu yapabiliriz: O kasabada ne olmuş ya da başka bir kasabada ne olmuş? Neden konuşamamış insanlar?

Neler karartılmaya çalışılmış? Hangi baskılar uygulanmış? Bunları en azındanortaya çıkarmaya çalışabiliriz gittiğimiz yerlerde. Yöntemimiz bir şekilde bu olmalı diye düşünüyorum. Bunun dışında da burada en ufak bir şüphesi, şaibesi olan insanların da asla buraya karışmaması gerekir diye düşünüyorum yani yerelde de. Mesela, ne bileyim, çantayı şüpheli bir şekilde bulan, yo k eden, şunu yapan, bunu yapan… Hani bu olay değil sadece, soyut olarak söylüyorum. Oranın etkili, yetkili kişileriyle tabii ki biz görüşebiliriz ama onların bizim yanımızda başka kişilerle görüşürken bulunmamaları gerekir.

Yani daha sonra, biz döndükten sonra orada yaşamaya devam edecek olan insanları biz korku içinde bırakmamalıyız, onların güvencesi de olmalıyız aynı zamanda. Usul açısından herhâlde dikkat edilmesi ge reken şeylerden biri de bu diye düşünüyorum.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin maalesef bu konularda hızlı, etkin soruşturma yapılmadığından bahisle Türkiye aleyhine çok kararı var, benzer ihmaller yaşanıyor. Burada da özellikle Adli Tıp Kurumu başta olma k üzere uzmanların etkin soruşturma ve kovuşturma yapmaları önündeki engeller nedir, bizim bunu da tespit etmemiz gerekiyor. Bunu yapabiliriz mesela yani bunun için yerinde inceleme değil ama adli tıp uzmanları mesela neden etkili soruşturma yapamıyorlar ya da yerelde bununla ilgili soruşturma yapabilecek birtakım kurumlar neden yapamıyorlar? Hangi güçler onu engelliyor? Bunu da burada uzmanları belki kendi deneyimlerinden örneklerle dinleyerek bir yol açabiliriz kendimize. Belki bir tane, iki tane böyle to plantı yapıp ondan sonra onların da yönlendirmesi ışığında yerele gidebiliriz. Belki onların aynı zamanda bize yön göstermesi olabilir diye düşünüyorum.

Yani bu Komisyon bunları, özellikle siyasi erk sahiplerinin karıştığı iddia edilen şüpheli ölümleri ele alıp bir araştırma yürütmeyi başarırsa yurttaşların resmî makamlar hakkında taşıdıkları şüpheyi de bir nebze olsun giderebilme imkânımız olabilir diye düşünüyorum.

NECATİ TIĞLI (Giresun) –Öncelikle bu değerlendirmeyi yerinde tespitle Eynesil ilçemize giderek, tespit yaparak görüşlerimizi bu doğrultuda alırsak daha sağlıklı sonuçlar elde edebiliriz ve de bu sonuçları elde ederken sadece belli bir kesimi, belli uzmanları değil, dört tane ana unsurumuz olması gerektiği kanaatindeyim çünkü dosyayı incelediğimizde, detaylı baktığımızda bunun bir kolluk kuvveti ayağı var, bir savcılık makamı kayıtları var, hastane kayıtları var, ailenin görüşleri var. Bunları ortak, eş güdüm içinde, ortak çerçeveyle ele alırsak daha sağlıklı sonuçlar elde edebileceğimizi düşünüyorum.