Antalya 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nin Gökhan Demirkol'un Gamze Özçelik'e tecavüz edip etmediğinin belirlenmesi için 5 ay önce istediği Adli Tıp raporu mahkemeye ulaştı. Duruşmada okunacak rapor, ikisi Ruh Sağlığı, ikisi Adli Tıp, diğerleri Radyoloji, Kadın Hastalıkları ve Üroloji uzmanı 7 kişiden oluşan Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu tarafından, olay CD'leri, fotoğraflar ve tüm dosyanın incelenmesi sonucunda hazırlandı. Hazırlanan 10 sayfalık raporda, mahkemenin, "Dava konusu cinsel ilişkinin uyuşturucu madde alınması sonucu ve sabah saat 06.00 gibi gerçekleşmiş oluşu itibariyle, mağdurenin bilincini kaybedip kaybetmediği, ilişkinin farkında olup olmadığı, ilişkinin, kadının iradesi dışında tezahür edip etmediği, uyandığında eğer katkısı yoksa neler hissedeceğinin bilimsel açıdan tespitini" istediği hatırlatıldı.

Raporun son bölümünde, Gamze Özçelik'in, 29 Mayıs 2006 tarihinde yapılan muayenesinde ve dava dosyasının incelenmesi sonucunda, 'travma sonrası stres bozukluğu' denilen 'ağır nöroz bozukluğu' tespit edildiği, buna göre olaydaki durumun, Yeni TCK 102/5 maddesine uygun düştüğü vurgulandı. 'Cinsel Saldırı' başlığını taşıyan Yeni TCK 102'nci maddesinin 5'inci fıkrasında, "Cinsel saldırı suçunun sonucunda, mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması halinde, on yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur" deniliyor. Bir süre önce sanık tarafının istemiyle hazırlanan, resmi olmayan hukuki görüşte, mağdurenin 'tecavüz hapı' olarak nitelenen ilaçla uyutulmuş olabileceği öne sürülmüştü. Rapor, hükümde etkili olacak.

Tarafların ifadelerine, bugüne dek mahkemeye sunulan belgelere yer verilen raporun sonuç bölümünde Kurul'un tespitleri madde madde şöyle sıralandı:

1- Mağdurenin cinsel ilişki sırasında bilincinin yerinde olmadığı, bir maddenin etkisi altında olduğu tıbbi kanaatine varıldığı.

2- Cinsel ilişki sırasında erkeğin cinsel ilişkisine karşı kadın olarak mağdurenin bir duyarlılık göstermediği.

3- Cinsel ilişkide mağdurenin görüntüler itibariyle pasif de olsa örtülü bir katkısının bulunmadığı.

4- Cinsel ilişkinin farkında olmadığı.

5- Cinsel ilişkinin, kadının iradesi dışında tezahür ettiği.

6- Cinsel ilişki sonrası uyandığında bir acı duymayacağı.

7- Cinsel ilişki sonrası, akıntının varlığını hissedemeyeceği.

8- Rıza dışı ilişkinin mevcudiyeti halinde kadının bunu tespit edemeyeceği.