Başbakanlık, MİT ve MGK'nın Taraf gazetesi hakkındaki suç duyurusunu değerlendiren Hürriyet yazarı Akif Beki hem soruşturmayı eleştirdi hem de Taraf ve Mehmet Baransu için ağır imalarda bulundu.

 

 

Gazeteciyi, köstebek şebekesinin uzantısı olmakla, işbirliği içinde çalışmakla, operasyonun parçası gibi faaliyet göstermekle mi itham ediyorsunuz? 

Olabilir, bu mümkün. 

Taraf gazetesi de yakın geçmişte. Ahmet Şık ve Nedim Şener gibi gazetecilerin uğradığı tutuklama ve soruşturmaları gazetecilik faaliyetiyle ilgisi yok' diye lanse etmişti. 

"Gazetecilikten tutuklanmadılar" manşeti, "Gazetecilik faaliyetinden değil terörist olmaktan yargılanıyorlar" keskinliğindeki yazılan hâlâ güncel. 

Demek ki her haber ve kitap yazımı, gazetecilik faaliyeti olmayabiliyor. Bazılan teşekkül halinde kara propagandaya, bazılan da psikolojik harekât benzeri örgütlü suç eylemlerine girebiliyor. 

Ama benim kriterlerim değişik. 

Ahmet Şık ve Nedim Şener olaylannda, tavnmı açıkça koydum. 

Bugün de aynı noktadayım. 

Ya somut kanıtlannızı sunun ya da iddianızı kanıtlayana dek suçlamanızı çekip susun... 

Elinizde, gazetecinin suça iştirakini ispat eden kesin bir delil bulunmadıkça gizli belge neşretmenin gazetecilik faaliyeti olmadığını söyleyemezsiniz. 

Söylersiniz de kimseyi ikna edemezsiniz. 

Devletin gizli belgeleri, yasal koruma altındadır. En ileri demokratik sistemlerde de böyle.

Fakat o belgelerin ifşasına karşı yargıyı harekete geçirdiğinizde bir basın özgürlüğü tartışmasının fitilini de ateşlemiş olursunuz. 

Değer mi? 

 

Gazeteciye köstebek muamelesi çekmek yanlıştır. 

Köstebeği devlet içinde aramalısınız. 

Şayet bir köstebek şebekesiyle ilişkilendiriyorsanız gazeteciyi, o zaman da aradaki bağı sağlam kanıtlarla ispat etmek mecburiyetindesiniz. 

Aksi sabit oluncaya kadar, yayın yoluyla her ne çirkeflik arz ederse etsin kişi gazetecidir.

Adamdan sayıp yüzüne bile bakmazsınız ama gazetecidir, köstebekle bir tutamazsınız. 

YAZININ TAMAMI İÇİN TIKLAYIN