Aselsan'da  3 mühendisin arka arkaya ölmesiyle ilgili giz perdesi İstanbul Adli Tıp Kurumu'nun raporu da aralayamadı. Sincan Ağır Ceza Mahkemesi'nin intihar olaylarını incelemek üzere görevlendirdiği Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu'ndaki 10 uzmanın hazırladığı rapor kafaları karıştırdı.

3 UZMANDAN CİNAYET ŞERHİ

Kuruldaki uzmanlardan 7'si Hüseyin Başbilen olayının “intihar'' olduğu görüşünü savunurken, kalan 3 uzman itiraz ederek rapora şerh koydu. Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu'nun raporunda Başbilen'in vücudunda bulunan kesiklerden birinin boynun sol tarafından başlayan 20 santimetrelik, diğerinin ise el bileğinde 8 santimetrelik yara olarak yer verilirken, ölümün yaralamalar sonucu oluşan damar açılmasına bağlı oluşan dış kanama ile gerçekleştiği belirtildi. On uzmanın hazırladığı raporda boyundaki kesitlerin “tereddüt kesikleri'' olduğuna işaret edilerek, kişinin kendisi tarafından yapılmasının mümkün olduğu görüşü oy çokluğu ile 7'ye karşı 3 kabul edildi.
    
"YARAYI KENDİSİ YAPAMAZ"

Olayın cinayet olduğunda ısrar eden uzmanlar ise Başbilen'in kendini keserken ellerine kan sıçramış olması gerektiğine işaret ederek, “Kişinin olay yerinde bulunuş şeklinin otopsi raporunda tarif edilen kesik tarzındaki yaraların nitelikleri ile oluşturdukları harabiyete göre kendisi tarafından yapılmasının mümkün olmadığını'' dikkat çektiler.