Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesindeki karar duruşmasına Haşim Kılıç'ın avukatı Ali Özkaya ile Kanal D'nin avukatı Seçil Özdikmenli katıldı. Avukat Özkaya, daha önceki beyanlarını tekrarlayarak, davanın kabul edilmesini talep etti.

Avukat Özdikmenli ise yapılan yayının Haşim Kılıç'ın kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığını, davacı tarafın olmayan bazı şeyleri ortaya atarak mahkemeyi yanılttığını ileri sürdü.

Yargıç Kayhan Duran, davayı kısmen kabul ederek, Kanal D'nin, Haşim Kılıç'a yasal faiziyle birlikte 10 bin TL manevi tazminat ödemesine karar verdi.

Davanın dilekçesinde, Kanal D'nin ana haber bülteninde 6 Ocak 2009 tarihinde yayınlanan haberde Kılıç'la ilgili olarak 'AK Parti'nin kapatma davasının kararının verildiği 30 Temmuz 2008 tarihinden 12 gün önce AK Partili Ankara Büyükşehir Belediyesine ait 6 bin metrekare miktarlı ve 6 milyon TL değerindeki taşınmazın 2 milyon TL değerindeki bina ile takas edilerek damadına ve damadının ortağına menfaat sağlandığı ve bunun karşılığında AK Parti kapatma davasında olumlu oy verdiği iddia ve imalarının' olduğu ileri sürülmüştü.

Söz konusu haberde gerçek dışı ifadelere yer verilerek Kılıç'ın kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu iddia edilen dilekçede, Kanal D televizyon kanalından yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 50 bin TL manevi tazminat istenmişti.