Günün Haberleri   |   Giriş sayfam yap   |   Favorilere ekle   |   Künye   |   İletişim   |   Sitene haber ekle


 
DOLAR
34,2262
EURO
37,8641
IMKB
9.013,000
ALTIN
2.919,370
 
Hava Durumu ANKARA
19 / 28 C°
Değiştir
 
     
 
Medya Spot Google
 
 
 Ana Sayfa  Gündem   Ekonomi   Dünya   Yaşam   Medya   Spor   Magazin   Polis Adliye 
 
DANIŞTAY'DAN ALTIN MADENİNE 'DUR'
DANIŞTAY DAN ALTIN MADENİNE  DUR
 
DANIŞTAY 6'ncı Dairesi, Çevre ve Orman Bakanlığı'nın, Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) Yönetmeliği'nde değişiklik yaptığı, ÇED Yönetmeliği'ni by-pass ederek, süreci tamamlamayan işletmelere izin veren `Geçici 6'ncı Madde'yi iptal etti.
 
20.3.2008 - 00:08
İzmir'in Bergama İlçesi'ne bağlı Ovacık Köyü'nde bulunan altın madenine karşı mücadele veren avukatlar Noyan Özkan, Ömer Erlat ve Arif Ali Cangı tarafından Çevre ve Orman Bakanlığı'nın 2004 yılında ÇED Yönetmeliği'nde yaptığı değişiklik aleyhine açılan dava sonuçlandı. Davaya bakan Danıştay 6'ncı Dairesi, Çevre ve Orman Bakanlığı'nın, 2004 yılında ÇED Yönetmeliği'nde değişiklik yaparak, bu yönetmelik hükümlerine tabii olarak çalışması gerektiği halde, gerekli işlemleri tamamlamadan faaliyete geçen işletmelere, yer seçiminin uygun olması halinde `ÇED olumlu' raporu vererek yasal hale gelmesini sağlayan `Geçici 6'ncı Madde'sini iptal etti.

İKİ MADDEYE DAVA AÇILDI
Çevreci avukatlar, ÇED Yönetmeliği'nde değişiklik yaparak, 7 Şubat 1993 tarihinden önce tüm gerekli süreci tamamlayarak faaliyete başladığını belgeleyen işletmelere ÇED Yönetmeliği'nin hükümlerinin uygulanmasını mümkün kılan `Geçici 3'üncü Madde' ile ÇED Yönetmeliği'ne tabii olduğu halde süreci tamamlamayan ancak uygun yer seçimini yapmış olan işletmelerin Bakanlık'a rapor vererek yasal hale getirilmesine olanak sağlayan `Geçici 6'ncı Maddesi'ne karşı iptal davası açtı.

Davaya bakan Danıştay 6'ncı Dairesi, Geçici 3'üncü Madde'de düzenlenen hükümeleri kazanılmış hak olarak değerlendirdi ve bu maddeyle ilgili iptal istemini reddetti. Ancak Geçici 6'ncı madde için ÇED sürecinin sadece yer seçiminden ibaret olmadığı ifade edilen kararda, "Gerçekleştirilmesi halinde çevre sorunlarına yol açma ihtimali olan bir yatırımın, belirlenen usul ve esaslar izlenilmeden planlama aşamasını geçmemesi ve henüz faaliyette bulunmaması gerekirken, mevzuatta öngörülene rağmen faaliyete geçilmesi durumunun idarece kabul edilmesi suretiyle Çevresel Durum Değerlendirme Raporu hazırlanmasıyla yetinilmesi amacı ve önemi vurgulanan süreçten muafiyet sonucuna yol açmaktadır. Bu itibarla Yönetmeliğin dava konusu geçici 6'ncı maddesinde Çevre Kanunu'nun ve anılan yönetmeliğin amacına uyarlık görülmemiştir" denildi.

HUKUKİ DAYANAK KALMADI

Danıştay'ın verdiği kararın Ovacık Altın Madeni'nin çalışmasına esas temel eden hukuki dayanağı ortadan kaldırdığını öne süren Avukat Arif Ali Cangı, "Bergama Ovacık Altın Madeni için verilen 27 Ağustos 2004 tarihli ruhsatın dayanağı ÇED Yönetmeliği'nin Geçici 6'ncı maddesidir. İzmir 3'üncü İdare Mahkemesi, bizim bu tarihli ruhsatın iptali için açtığımız davayı reddetmişti. Danıştay 6'ncı Dairesi'nin ÇED Yönetmeliği'nin 6'ncı Maddesi için verdiği kararın ardından başka bir incelemeye gerek kalmadan, yürütmenin durdurulmasına, yerel mahkemenin kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmektedir" dedi.

BİZİ ENGELLEMEZ

Öte yandan Koza Altın İşletmeleri A.Ş. Genel Müdür Yardımcısı Hayri Öğüt, Danıştay 6'ncı Dairesi'nin aldığı kararın şirketin faaliyetlerini hiçbir şekilde etkilemeyeceğini, avukatlar tarafından yapılan açıklamaların gerçeği yansıtmadığını ileri sürdü. Öğüt, "Koza Altın İşletmeleri A.Ş.'nin söz konusu hususlarla ilgisi olmadığı gibi, Danıştay 6'ncı Dairesi'nde görülen davada da hiçbir şekilde taraf değiliz. Bu davanın sonucunda verilen veya verilecek herhangi bir karar şirketimizin faaliyetlerini hiçbir şekilde etkilemeyecektir. Belirtilen karar, ÇED Yönetmeliği'nin geçici 6'ncı maddesinin iptaline ilişkin bir karar olup, Koza Altın İşletmeleri A.Ş.'nin sahibi olduğu herhangi bir izin, ruhsat veya başkaca bir idari işlemin iptali sonucunu doğurmamaktadır. Koza Altın İşletmeleri A.Ş. tarafından Ovacık Altın Madeni'nin Mart 2005 tarihinde devralınmasından sonra, madenin faaliyetlerine ilişkin tüm izinler ve ruhsatların tamamı ilgili mevzuat çerçevesinde yenilenmiştir. Şu anda Ovacık Altın Madeni'nin çalışmasına engel hiçbir yargı kararı mevcut değildir" dedi.


Arkadaşına Gönder   Yazdır   Önceki sayfa   Sayfa başına git  
  Toplam yorum 0   Onay bekleyen 0  


Yorumunuz editörlerimiz tarafından incelendikten sonra yayınlanacaktır.
 

Bu haber henüz yorumlanmamış...

  Bu kategorideki diğer haberler


SOSYAL GÜVENLİKTE KARAR PAZARTESİ GÜNÜ AÇIKLANACAK

ERBAKAN MİLLİYDİ; ERDOĞAN DEĞİL

YARGITAY'DAN MESAJ GİBİ PANEL
»  AKP, ÇUBUK BELEDİYE BAŞKANINI İHRAÇ ETTİ
»  ''KISA KES MÜMTAZ, BAŞSAVCI TRAŞI OLSUN''
»  ÖDLERİ KOPTU !
»  "KAPATMAYA VE DAVA AÇMAYA CESARET EDEMEZLER"
»  "AKP'NİN HİÇ Mİ GÜNAHI YOK" SÖZÜ ONA KAFAYI YEDİRTİYOR
»  GENÇLİK SPOR GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE 100 YENİ KADRO
»  CHP KURULTAYI, 26-27 NİSAN'DA
»  BAYKAL’DAN AKP VE MHP’YE “DAVAYI DÜŞÜRMEYİN” UYARISI
»  İMRALI'DA APO'YU SARSACAK HABER
»  AKP'DEN BELEDİYE BAŞKANINA, 'GÖREVİ İHMAL' İHRACI
»  BÜYÜKANIT, İLK KEZ KKTC'YE GİDİYOR
»  SEDAT PEKER'E ERGENEKON SORGUSU
»  DOKUNULMAZ DOSYALARI DÖNEM SONUNA KALDI
»  ÖCALAN GÖZLÜ NEVRUZ AFİŞLERİ TOPLATILDI
»  ŞAMİL TAYYAR'DAN KRİTİK SAVCI SORUSU
»  PINAR ALTUĞ: "ASIL BİZİM DOĞURMAMIZ LAZIM"
»  İŞTE 'KURMAY ZEKA' BAŞARISININ RESMİ
»  PKK'DA, 'TÜRKİYE'Lİ, SURİYE'Lİ' ÇATIŞMASI
»  ARINÇ:"MECLİS, PARTİ KAPATMAYI ZORLAŞTIRMALI"
»  DOĞALGAZ VE ELEKTRİĞE KRİZ ZAMMI YOLDA
»  "SUÇ İŞLEYEN BİR PARTİNİN OYU NASIL ARTAR Kİ?"
 
  ÇOK OKUNANLAR
  YAZARLAR

 
EMİN VAROL
 
GAZETEC? ACI S?YLER !

 
Ercan Deva
 
Hatalar Zinciri ve Ortak Akıl

 
MURAT ŞAHİN
 
Matematik Ucuzlugu

 
Cahit Saraçoğlu
 
100 Milyar Liralık Destek Alacaklar
  ÇOK YORUMLANANLAR
  ANKET
Ekrem İmamoğlu CHP Genel Başkanı Olmalı mı?
Evet
Hayır
İlgilenmiyorum
 Sonuçları göster   
 
 
RSS

Add to Google
Medya Spot'ta yayınlanan her türlü yazı ve haber kaynak belirtilmeden kullanılamaz.  Sayfalarımızda kaynak belirtilerek yayınlanan haberler ilgili kaynağa aittir ve bu haberlerin kopyalanması durumunda, tüm sorumluluk kopyalayan kişi / kuruma ait olacaktır. Başka kaynak veya gazeteden alıntı yazarlar ve site yazarlarına ait yazılardan dolayı Medya Spot sorumlu tutulamaz.