Mahkeme, Belözoğlu'nun daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması ve  yeniden suç işleyeceği konusunda kanaat oluşmadığı gerekçesiyle hükmün  açıklanmasını geri bıraktı.
 
Anadolu 17. Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, müşteki Didier Zokora  ile tutuksuz sanık Emre Belözoğlu katılmadı. Duruşmada tarafları avukatları  temsil etti.
 
Duruşmada söz alan Belözoğlu'nun avukatı Cansu Şahin, müvekkillinin  eyleme konu sözü söylediğine dair dosyada delil olmadığını savunarak, "Bahse konu  laf, tek başına müvekkilime atılı suçun unsurlarını oluşturacak nitelikte  değildir. Zaten bir futbol müsabakası sırasında ani gelişen bir olay sonucu  söylenmiştir. Dolayısıyla yasanın müvekkilime atılı suçun unsurları bakımından  aradığı yasal unsurlar oluşmamıştır" diye konuştu.
 
Şahin, ceza hukukunun en temel kavramının, kişinin suçunun delillerle  ispatı olduğunu kaydederek, şöyle devam etti:
 
"Müvekkilim bakımından dava konusu sözü kullandığına dair her türlü  şüpheden uzak kesin bir delil bulunmamaktadır. Atılı suçun yasal unsurları  gerçekleşmemiştir. 6222 sayılı kanunun 18. maddesi, seyir amacıyla spor alanına  girenler bakımından tedbir öngörmektedir. Oysa müvekkilim, spor alanına işini  yapmak için, oyuncu olduğu için girmektedir. 18. maddeye göre hakkında tedbir  uygulanması, çalışma hürriyetinin de engellenmesi anlamına gelecektir. Bu nedenle  müvekkilimin atılı suçtan beraatini talep ediyorum."
 
Zokora'nın avukatı Nusret Yılmaz da sporda ırkçılık suçunun,  uluslararası alanda sıkı takibi yapılan, sıfır toleransla izlenen eylem olmasına  rağmen, Türkiye'de yasalarda buna ilişkin düzenlemelerin yer aldığını ancak  uygulamasının çok sıkı takip edilmediğini söyledi.
 
Ceza yargılamasında sıcağı sıcağına verilen ifadelerin önem arz  ettiğini vurgulayan Yılmaz, "Bizim şikayetimizin de temelini oluşturan husus,  sanık, maçın hemen akabinde telefonla katıldığı bir televizyon programında dava  konusu sözü kabul etmiş ancak ertesi gün yaptığı basın toplantısında bu  beyanından dönmüştür. Olayın spor hukuku bakımından disiplin cezası uygulaması  sırasında aldırılan ilk bilirkişi raporunda davaya konu sözün söylediğinin  saptandığı belirtilmiştir" ifadelerini kullandı.
 
Yılmaz, mahkemelerin sanığın eylem öncesi ve sonrası davranışlarını da  değerlendirmesi gerektiğini dile getirerek, "Google'a girip Emre Belözoğlu'nun  vukuatları diye yazıldığında 130 bin sonuca rastlandığı görülmektedir. Yine Emre  Belözoğlu 22 Mart'ta basına verdiği röportajında 'bazen kendimi kaybettiğim  oluyor, bunun için öfke kontrolü tedavisi de gördüm ancak ne kadar başarılı  olabilirim bilmiyorum' demiştir" dedi.
 
Mahkeme, Belözoğlu'nu spor alanında din, dil, ırk, etnik köken,  cinsiyet veya mezhep farkı gözeterek hakaret suçunu işlediği gerekçesiyle 2 ay 15  gün hapis cezasına çarptırdı.
 
Belözoğlu'nun daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması ve yeniden  suç işleyeceği konusunda kanaat oluşmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasını geri  bırakan mahkeme, ayrıca 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine  Dair Kanunun seyirden yasaklanmayı içeren 18/1. maddesinin, şartlar oluşmadığı  sebebiyle uygulanmasına yer olmadığına hükmetti.