Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu, Anayasa Mahkemesi'nin yapısında yürütme lehine getirilmiş herhangi bir yenilik olmadığını belirterek, batıdaki birçok örnekte parlamentoların anayasa mahkemelerine yaptığı katkıların çok daha fazla olduğunu söyledi.

Ahmet Davutoğlu, Kanal 7'de yayınlanan Başkent Kulisi adlı programda Mehmet Acet'in gündeme ilişkin sorularını yanıtladı.

Türkiye'nin içerde kısır bir siyasi gündem içinde olmasının ülkenin dış politikada itibarını etkilediğine işaret eden Davutoğlu, anayasa referandumunun bu açıdan önem taşığını, referandum sonucu ile dış dünyaya da Türk halkının anayasa reformu yapmaya istekli olup olmadığı yönünde mesaj verileceğini, anayasa değişikliğine 'evet' denildiğinde ise Türkiye'nin standart değiştirdiği görüntüsünün ortaya çıkacağını ifade etti.

Anayasa reformunun bir parti meselesi olmadığını ve siyasete malzeme yapılmaması gerektiğini dile getiren Davutoğlu, siyasi konjonktür yerine herkesin bu değişikliğin içeriğiyle ilgilenmesi gerektiğini söyledi.

Davutoğlu, bir soru üzerine Anayasa değişikliği ile yargının ele geçirilmeye çalışıldığı iddialarına ilişkin olarak, ''Yargıyla ilgili bu tür spekülasyonların bir karşılığı yok. Eğer birisi sivil diktatörlüğe gider gibi ifadeler kullanıyorsa, demesi lazım ki 'Şu madde öyle bir şeye yol açar' İddia var, ama iddianın dayandığı somut karşılığı yok'' dedi.

Bakan Davutoğlu, ''Anayasa Mahkemesi'nin yapısında yürütme lehine getirilmiş herhangi bir yenilik yok. Meclis seçeceği üyeleri barolar ile Sayıştay'dan teklifle gelen üyeler arasından seçecek ve toplam 3 üye. Ama 17 üyelik Anayasa Mahkemesi'nde 3 üyenin böyle seçilmesinin sivil bir diktatörlüğe yol açacağı iddia ediliyorsa bunu belli bir mantıkla izah etmek mümkün değil. Batıdaki bir çok örnekte parlamentoların Anayasa Mahkemesi'ne yaptığı katkılar çok daha fazla ve bu da meclis kendi iradesiyle birilerini seçmiyor yapılan tekliflerden seçiyor'' diye konuştu.

Bunu söyleyenlerin bundan sonra mecliste hep AK Parti çoğunluğu olacağını baştan kabul ettiğini dile getiren Davutoğlu, ilerde başka bir partinin mecliste olabileceğini, asıl önemli olanın meclis iradesini güvenmek olduğunu vurguladı.

-HSYK'NIN KENDİ BÜTÇESİ VE TEFTİŞ MEKANİZMASI OLACAK

HSYK'da yapılan en önemli değişikliğin ise birinci derece hakimlere seçme hakkı tanınması olduğunu belirten Davutoğlu, "Hem Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu olacaksınız, hem de birinci kademe hakimlerin bunu seçmiş olmasına karşı çıkacaksınız. Birinci kademe hakimler arasında bir anket yapıldı da çoğunluğunun AK Partili olduğu mu çıktı? Yok. Bu hakimlerimiz belli bir eğitimden geçmiş ve yıllarca hizmet vermiş ve her seviyede halkımızın hukukunu koruyacağına güvendiğimiz hakimler. Eğer onlara güvenmezsek kime güveceğiz? Eğer onların kendi iradeleriyle doğru seçim yapacaklarına inanmazsak, bu ülkede demokrasiyi kökleştirebilir miyiz?'' şeklinde konuştu.

Reform İzleme Kurulu olarak, anayasa reformu hazırlıkları sürerken reformun AB'ye uyumunu da araştırttıklarını ve bir rapor hazırlayıp bunu da AB'ye de sunduklarını anlatan Davutoğlu, ''İsveç'te bütün kurul üyeleri hükümet tarafından atanıyor. İspanya'da bir kısmı hükümet bir kısmı parlamento tarafından atanıyor, Fransa'da daha karma bir sistem uygulanıyor'' dedi.

Yargıda kapalı bir sistemi muhafaza etmek isteyenlerle, bu sistemi yargının bütün damarlarına yaymak isteyenler arasında görüş farklılığı olduğunu belirten Davutoğlu, ''Biz ikinci görüşü savunuyoruz, çünkü bütün hakimlerimize güveniyoruz. Bütün hakimlerimizin bugün yarın herhangi bir siyasi iktidarın tesiriyle hareket etmeyeceğine inanıyoruz'' dedi.

Bakan Davutoğlu, mevcut yapıda teftiş mekanizması Adalet Bakanlığı olan HSYK'nın yeni teklif ile kendi teftiş mekanizması olacağını bildirdi.

Davutoğlu, ''Mevcut durumda HSYK'nın kendi bütçesi yok. Bir kurum idare edenler bilir, bütçe bağımsızlığı olmadan gerçek bağımsızlık olmuyor. Şimdi kendi bütçesi olacak ve bu tamamıyla HSYK'ya verilecek'' diye konuştu.

KILIÇDAROĞLU'NUN AÇMAZI

Davutoğlu, CHP Genel Başkanı Kılıçdaroğlu'nun genel af önerisi ile ilgili olarak da şunları söyledi:

''Bunun ne bugünkü ne yarınki gündem olarak bir faydası olduğunu düşünmüyoruz. Sayın Kılıçdaroğlu'nun karşı karşıya kaldığı açmaz da şu, biz bütün ülkeyi kuşatan tek bir söylem geliştirmeliyiz. Konuştuğunuz sözün Tunceli'de de, İzmir'de de, Ankara'da, İstanbul'da da, Konya'da da aynı anda anlamı olmalı. Siyaset her bir bağlama uygun söylem geliştirmeye başlarsa, inandırıcılığını kaybederseniz. Batı'ya geldiğinizde demokratik açılım ve bazı kültürel hakların verilmesine karşı çıkarken, doğuya gittiğinizde genel aftan bahsetmeye başladığınızda siyasetçi olarak itibar kaybedersiniz. Toplumumuzun geleceği ile ilgili ideallerimizin beklentilerimizin, hedeflerimizin, hayallerimizin herkes tarafından benimsenmesini sağlamak için ikili dil kullanmamak lazım.

İkinci olarak siyasilerimizin her yere gidebilir olması lazım. MHP'nin de BDP'nin de... Bölgesel parti olmaması lazım. Toplumun sıhhati burada. Bazı siyasi liderlerimizin ülkemizin bir yerine gitmesi, bazılarına gidememesi sıhhatli değil.''