CHP Grup Başkanvekili Kemal Anadol’un konuyla ilgili soru önergesini yanıtlayan Aksu, 23.10.2004 tarihinde Kırcı’nın Kiev’de yakalandığı sırada, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan, ancak Remzi Bulut adına düzenlenmiş TR-A 265868 seri numaralı Yeşil Pasaportun ele geçirildiğini anımsattı.
Yapılan incelemede Gelirler kontrolörü sıfatıyla adına yeşil pasaport çıkartılan Remzi Bulut isimli birisinin Maliye Bakanlığı'nda çalışmadığı ve bakanlığın bu kişi adına hususi damgalı pasaport talebinde bulunmadığını belirten Aksu, Hamburg Başkonsolosluğu'nun da bu pasaportun temdidini yapmadığını bildirdi.
DİSİPLİN SORUŞTURMASI BİLE OLMAYACAK
Bu "evrak sahteciliği" ile ilgili olarak görevlendirilen Mülkiye Başmüfettişi ve Polis Başmüfettişinin hazırladığı araştırma raporundan da bilgiler veren Aksu, "Bu pasaportu düzenleyen polisler hakkında ihmal veya kasıtla suça karışmış olma olasılıklarının bulunduğunu, suça karıştıklarının belirlenmesi halinde TCK 351 ve 352’nci maddelerinden yargılanması gerekeceği, ancak bu suçlardan kamu davası açılmasının 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, pasaportun da 4.4.1995 tarihinde düzenlendiği gözönünde bulundurulduğunda varsa düzenleyenlerin suçlarının zamanaşımına uğradığı ve adli yönden kamu davası açma olanağının kalmadığı, disiplin cezası uygulanması açısından da Devlet Memurları Yasası’nın zamanaşımı başlıklı 127. maddesine göre zamanaşımının gerçekleştiği ve disiplin soruşturması açılması teklifine gerek olmadığı, pasaportun temdidinin resmi makamlarca yapıldığına dair bir bilgiye ulaşılamadığı ve sahtecilik içerdiği, bu usulsüzlüğe karışanlardan memur yargılama hukukuna tabi olmayanlar hakkında başsavcılıkların doğrudan işlem yapabileceği, Kırcı’nın adli mercilerce verilen kararlar üzerine Interpol tarafından aranıyor olması ve konunun adli mercilerce de takip ediliyor olması nedeniyle bu konuda adli mercilere ihbarda bulunmak amacıyla tevdi raporu düzenlenmesine gerek olmadığı görüşünün belirtildiğini" bildirdi.(hürriyet)