Günün Haberleri   |   Giriş sayfam yap   |   Favorilere ekle   |   Künye   |   İletişim   |   Sitene haber ekle


 
DOLAR
37,9883
EURO
41,0477
IMKB
9.659,000
ALTIN
3.800,900
 
Hava Durumu ANKARA
7 / 19 C°
Değiştir
 
     
 
Medya Spot Google
 
 
 Ana Sayfa  Gündem   Ekonomi   Dünya   Yaşam   Medya   Spor   Magazin   Polis Adliye 
 
UZAN'IN TMSF KARARI İÇİN İPTAL İSTEMİ REDDEDİLDİ
UZAN IN TMSF KARARI İÇİN İPTAL İSTEMİ REDDEDİLDİ
 
Cem Uzan'ın, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) Yönetim Kurulu'nun bir kararı ve ödemeye çağrı mektubunun iptali istemiyle açtığı dava reddedildi.
 
29.11.2006 - 21:16
      İstanbul 4. İdare Mahkemesi'nce verilen kararda, mahkemeye başvuran Cem Uzan'ın avukatı Şaylan Çığgın'ın başvurusunda ''TMSF 1. Tahsilat Dairesi Başkanlığınca 6183 sayılı yasaya istinaden tesis edilen ödemeye çağrı mektubu ile dayanağı olan 24 Aralık 2003 tarihli TMSF Yönetim Kurulu kararının, davacının İmar Bankası'nın hakim ortağı veya yönetim kurulu üyesi olmadığı, böyle bir borcu bulunmadığı, ihtilaf konusu Hazine alacağından davacının müştereken sorumlu olacağına dair bir hüküm yer almadığı, borcun 6183 sayılı kanuna göre tahsil edilmesine olanak bulunmadığı, davacının bu borçtan sorumlu olmasının hukuken mümkün olmadığı, 4969 sayılı kanunun geçici 2. maddesi ve 5020 sayılı kanunla 4389 sayılı kanuna eklenen ek 1. maddenin Anayasaya aykırı olduğu ve bu maddeler yönünden Anayasa Mahkemesine gidilmesi gerektiği ve işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla iptalinin istendiği'' belirtildi.
      Kararda, davalı kurum TMSF'nin savunmasında ise ''İmar Bankası'nın 4 Temmuz 2003 tarihli Mükerrer Resmi Gazete'de yayımlanan BDDK'nın 3 Temmuz 2003 tarihli kararı ile yönetim ve denetiminin TMSF'ye devredildiği, banka hakim ortaklarının banka kaynaklarını bankanın emin bir şekilde çalışmasını tehlikeye düşürecek bir biçimde kendi lehlerine kullandıkları ve bu surette bankanın zarara uğratıldığı, dava konusu ödemeye çağrı mektubuna konu olan alacağın tasarruf mevduatı farkından dolayı doğmuş bir alacak olduğu, borcun müşterek ve müteselsil sorumlu olan bankanın tüm hakim ortaklarından istendiği, gerekli tebligatların yapıldığı, ihtarların çekildiği, buna rağmen tahsil edilemediği, fon alacaklarının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun (AATUHK) uyarınca tahsili cihetine gidildiği, 4969 sayılı kanunun geçici 2. maddesi ve 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca sorumlu görülen davacı adına düzenlenen işlemin hukuka uygun olduğu, davanın reddi gerektiği''nin savunulduğu ifade edildi.
     
     KARAR
      Kararda, davanın TMSF tarafından davacı adına düzenlenen ödemeye çağrı mektubu ile dayanağı olan 24 Aralık 2003 günlü TMSF Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle açıldığı hatırlatıldı.
      Kararda, İmar Bankası tarafından yetkili mercilere beyan edilen sigortaya tabi tasarruf mevduatı tutarı ile Bankalar Yeminli murakıplarınca ve TMSF tarafından tespit edilen tasarruf mevduatı tutarı arasındaki farkın ilgililerden tahsilinin sağlanmasına yönelik olarak alındığı anlaşılan ve iptali talep edilen yönetim kurulu kararında mevzuat hükümlerine ve hukuka aykırılık bulunmadığı kaydedildi.
      Aynı kararda, TMSF tarafından davacı adına düzenlenen ödemeye çağrı mektubuna ilişkin olarak ise mektup incelendiğinde 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 14. maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılan, aynı kanunun 16. maddesinin 1 numaralı fıkrasına göre yönetim ve denetimi fona intikal eden T. İmar Bankası T.A.Ş'nin eski hakim ortağı olması nedeniyle davaya konu ödeme çağrı mektubunun düzenlendiğinin görüldüğü belirtildi.
      Kararda, İmar Bankası tarafından yetkili mercilere beyan edilen sigortaya tabi tasarruf mevduatı tutarı ile TMSF'ce tespit edilen tasarruf mevduatı tutarı arasındaki 7 katrilyon 552 trilyon 995 milyar 710 milyon 632 bin 930 lira farkın tahsiline yönelik olarak 24 Aralık 2003 günlü TMSF Yönetim Kurulu kararı doğrultusunda bankanın eski hakim ortağı olan davacı adına düzenlenen ödemeye çağrı mektubunda da mevzuat hükümlerine ve hukuka aykırılık bulunmadığı ifade edildi.
      Kararda, bu nedenle oybirliği ile davanın reddine karar verildiği belirtildi.

     


Arkadaşına Gönder   Yazdır   Önceki sayfa   Sayfa başına git  
  Toplam yorum 0   Onay bekleyen 0  


Yorumunuz editörlerimiz tarafından incelendikten sonra yayınlanacaktır.
 

Bu haber henüz yorumlanmamış...

  Bu kategorideki diğer haberler


MALİYE, EV SAHİPLERİNİN PEŞİNDE

İSTANBUL'DA TAKSİ ÜCRETLERİNE BÜYÜK ZAM

EMEKLİNİN MAAŞI ARTACAK
»  VERGİ KİMLİK NUMARASI KALKIYOR
»  VERGİ VE HARÇLAR YÜZDE 7.8 ORANINDA ZAMLANDI
»  TMSF'NİN TAHSİLATI 10 MİLYAR DOLARI AŞTI
»  BÖLÜNMEZ, PETROL CEZALARINA İSYAN ETTİ
»  TÜZMEN'DEN 30 BİN YTL'LİK HOKKABAZ DAVASI
»  SAHİBİNDEN SATILIK BELEDİYE BİNASI!
»  AKARYAKIT CEZALARININ TAHSİLATINA BAŞLANDI
»  O ENERJİSİZ ELEKTRİK ÜRETEN MAKİNAYI YAPIP SATTI BİLE
»  AKBANK'TAN YÖNETİM KURULUNA SERMAYE ARTTIRIMI İÇİN YETKİ
»  EURO, ZİRVE YAPTI
»  YOKSULLUK SINIRI BİN 971 YTL
»  IMF BAZI ŞİRKETLERİ CEHENNEMLİK İLAN ETTİ
»  EMLAK'TA EN ÇEKİCİ 5 ÜLKEDEN BİRİ TÜRKİYE
»  OKUL TATİLLERİNDE SERVİS ÜCRETİ ÖDENMEYECEK
»  'VERGİ İADESİ KALKARSA KAYIT DIŞI BARONLAR BAYRAM EDER'
»  OTOBÜSE BİN ÜSTE PARA AL!
»  BU KIŞ MİLLİ GAZ KULLANACAĞIZ
»  ''BAKANLAR BİLE BENDEN ÇOCUKLARI, YEĞENLERİ İÇİN İŞ İSTİYOR''
»  BİR VEKİL MAAŞİ İÇİN 112 İŞÇİ ÇALIŞIYOR
»  EURO DİZEL ZAMLANDI
»  SSK VE BAĞKUR GİTTİ SGK GELDİ
 
  ÇOK OKUNANLAR
  YAZARLAR

 
EMİN VAROL
 
GAZETEC? ACI S?YLER !

 
Ercan Deva
 
Hatalar Zinciri ve Ortak Akıl

 
MURAT ŞAHİN
 
Matematik Ucuzlugu

 
Cahit Saraçoğlu
 
100 Milyar Liralık Destek Alacaklar
  ÇOK YORUMLANANLAR
  ANKET
Cumhurbaşkanlığı Seçimerinde Kim Kazanır?
Recep Tayyip Erdoğan
Kemal Kılıçdaroğlu
Muharrem İnce
Diğer
 Sonuçları göster   
 
 
RSS

Add to Google
Medya Spot'ta yayınlanan her türlü yazı ve haber kaynak belirtilmeden kullanılamaz.  Sayfalarımızda kaynak belirtilerek yayınlanan haberler ilgili kaynağa aittir ve bu haberlerin kopyalanması durumunda, tüm sorumluluk kopyalayan kişi / kuruma ait olacaktır. Başka kaynak veya gazeteden alıntı yazarlar ve site yazarlarına ait yazılardan dolayı Medya Spot sorumlu tutulamaz.