Günün Haberleri   |   Giriş sayfam yap   |   Favorilere ekle   |   Künye   |   İletişim   |   Sitene haber ekle


 
DOLAR
34,2973
EURO
37,5023
IMKB
8.619,000
ALTIN
3.026,120
 
Hava Durumu ANKARA
19 / 28 C°
Değiştir
 
     
 
Medya Spot Google
 
 
 Ana Sayfa  Gündem   Ekonomi   Dünya   Yaşam   Medya   Spor   Magazin   Polis Adliye 
 
"HANİ CUMHURBAŞKANININ YETKİLERİ FAZLAYDI?"
 HANİ CUMHURBAŞKANININ YETKİLERİ FAZLAYDI?
 
Yargıtay Cumhuriyet Onursal Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, TCK'nın 301. maddesinde yapılması planlanan değişiklik ile ilgili "Cumhurbaşkanının görevlerinin Anayasa'da fevkalade fazla olduğunu iddia ettikten sonra ona yeni bir ek görev yüklemenin doğru olduğu kanısında değilim" dedi.
 
8.4.2008 - 16:21
TED Ankara Koleji Mezunları Derneğince, TOBB Üniversitesi Konferans
Salonu'nda düzenlenen "Anayasa Taslağı" sempozyumunu izleyen
Kanadoğlu, gazetecilerin sorularını yanıtladı.

Kanadoğlu, AK Parti Hükümeti'nin, TCK'nın 301. maddesinde yapmayı
planladığı değişiklikle ilgili görüşünün sorulması üzerine, "301'in
kaldırılması biçiminde bir uygulama fevkalade yanlış olurdu. Şimdi
birçok hükümde değişiklik yapılmak isteniyor ama yapılan değişikliklerin
özellikle 'Türklüğü' ibaresinin 'Türk milleti' olarak anlaşılmasında
herhangi bir değişiklik yok. Zaten Yargıtay içtihatları bunu Türk
milleti olarak anlıyordu. Cumhuriyet zaten Türkiye Cumhuriyeti
devletiydi. Bunlarda bir değişiklik yok" dedi.

Değişikliklerin "ceza sürelerinin azaltılması ve yaptırımların dışarıda
ve içeride eşit hale getirilmesi, bir de Cumhurbaşkanlığına yetki
verilmesi" olduğunu ifade eden Kanadoğlu, yetkinin cumhurbaşkanına
bırakılmasını şöyle değerlendirdi:
"Zaten cumhurbaşkanının görevlerinin Anayasa'da fevkalade fazla
olduğunu iddia ettikten sonra ona yeni bir ek görev yüklemenin doğru
olduğu kanısında değilim. Cumhurbaşkanı bu tür suçlarda o ülkenin ve
kamunun yararı olup olmadığını tayin etmeyle de görevlendirilmemeliydi.

Bu, adalet bakanı olabilirdi. Tabii denebilir ki 'Adalet bakanı siyasi
birtakım düşüncelerle bazılarına izin verir bazılarına izin vermez'.

Bugünkü uygulamaya göre aynı sıkıntı, sakınca cumhurbaşkanı için de
geçerli. Bunun için onun uygun bir görevlendirme olduğunu
zannetmiyorum."
Bir gazetecinin, "Anayasa Mahkemesinin 4 üyesinin AK Parti hakkındaki
kapatma davasında, Cumhurbaşkanı'nın ayrı tutulması yönünde oy
kullandıklarını ve bu konuda bu üyelerin tarafsızlığının zedelendiği ve
çekilmeleri gerektiği yönünde iddialar bulunduğunu" hatırlatması ve bu
konudaki görüşünün sorulması üzerine Kanadoğlu, şunları söyledi:
"Ben aynı fikirde değilim. Zaten Cumhurbaşkanı'nın yargılanması diye
bir konu söylenemez. Yargılanan siyasi partidir. Cumhurbaşkanı'nın,
Cumhurbaşkanı olmadan önceki eylemlerinin bu kapatma eğer olursa buna
neden olup olmadığı tespit edilecektir. Yani burada Cumhurbaşkanı'nın
yargılanması biçiminde bir olay da olmadığı için bu oyların herhangi bir
şekilde bir oy açıklaması olarak kabulü mümkün değil. O görüşte
değilim."
Bundan sonra TCK'nın 301. maddesi ile ilgili daha önce açılmış davalara
benzer davaların açılıp açılamayacağı yönündeki bir soruyu Kanadoğlu,
"Eğer bir iddia varsa bu iddiaya izin verip vermeme de
Cumhurbaşkanı'nın takdirine bırakılmışsa her zaman bu tür davalar
açılabilir. Yani 'Cumhurbaşkanı öyle bir süzgeç olur ki her şeyi önler'
düşüncesi, beklentisi yanlış olur" diye yanıtladı.

Kanadoğlu, "301. maddedeki değişikliğin hukuk tekniği açısından doğru
olup olmayacağı" sorusuna ise "Olabilir. Kullanılan yollardan biridir
ama bizim Anayasamızdaki sistem itibarıyla cumhurbaşkanına bu kadar çok
görevin içinde bir de bunu yüklemenin doğru olmadığı düşüncesindeyim"
karşılığını verdi.

-ANKARA BAROSU BAŞKANI COŞAR-
301. maddedeki değişiklik konusundaki soruları yanıtlayan Ankara Barosu
Başkanı Vedat Ahsen Coşar ise "bu maddenin değiştirilmesinin geç
kalınmış bir düzenleme olduğunu" söyledi.

Tam olarak metni bilmediğini ifade eden Coşar, ancak izin verme
yetkisinin Cumhurbaşkanlığı makamına verilmesini doğru bulmadığını
kaydetti.

TCK'nın 159. maddesinin yürürlükte olduğu dönemde yetkinin adalet
bakanına ait olduğunu hatırlatan Coşar, yetkinin yine adalet bakanına
ait olması gerektiğini söyledi.

Coşar, şöyle devam etti:
"Birisinin siyasi fatura ödemesi gerekir. Yaptığı yanlış bir tasarrufsa
onun faturasını ödemesi gerekir. Cumhurbaşkanlığı makamı farklı bir
makam. Cumhurbaşkanının vatana ihanet dışında herhangi bir cezai, hukuki
sorumluluğu yok. Ödeyeceği bir siyasi fatura da olmaz, olamaz, olmaması
gerekir. Doğrusu da odur. O bakımdan o yönüyle yanlış."
"Türklük" kavramının ise daha önceki düzenlemede oldukça geniş
olduğunu, hatta Afganistan ve Kırgızistan Türklerini de içerdiğini ve
etnik bir tanım olduğunu anlatan Coşar, bu tanımdan geri dönülmesinin
olumlu bir adım olduğunu ifade etti.

"Bundan önce TCK'nın 301. maddesiyle ilgili davaların, değişiklikten
sonra açılıp açılamayacağı" yönündeki bir soruya Coşar, "Açılır gayet
tabii. Belki biraz daha farklılaştırılabilir. Sanıyorum eleştiriyle
ilgili hususlara biraz vurgu yapmışlar. Her türlü hakareti veya hakaret
kabul edilebilecek, bireylerin birbirlerine karşılıklı söyledikleri
şeylerin 301 kapsamında hakaret değil de eleştiri kabul edilmesi
gerektiği belirtilmiş. Bu da yargının zaman içindeki uygulama şekline
bağlı" dedi.



Arkadaşına Gönder   Yazdır   Önceki sayfa   Sayfa başına git  
  Toplam yorum 0   Onay bekleyen 0  


Yorumunuz editörlerimiz tarafından incelendikten sonra yayınlanacaktır.
 

Bu haber henüz yorumlanmamış...

  Bu kategorideki diğer haberler


"BENİ PARTİDEN İHRAÇ EDENLER SANDIKTA HESAP VERECEK"

BAYKAL'DAN ERDOĞAN'A RÜŞVET CEVABI

AKP, ÇÖMEZ'İ İHRAÇ ETTİ, HÜSNÜ TUNA'YI DA UYARDI
»  ASKERLİK SÜRESİYLE İLGİLİ KÖTÜ HABER
»  MİT'TE ÖNEMLİ ATAMA
»  TOKİ, MECLİS GÜNDEMİNDE
»  ERDOĞAN'DAN MUHALEFETE: "SORUNU BİRLİKTE ÇÖZELİM"
»  KABİNEYE LAİKLİK RÖTUŞU İDDİASI
»  BAHÇELİ'DEN ERDOĞAN'A."KENDİ DÜŞEN AĞLAMAZ"
»  "BİZİM AKIL HOCALARINA İHTİYACIMIZ YOK"
»  DİYARBAKIR'DA RESMİ ARAÇLA ADAM KAÇIRDILAR İDDİASI
»  SAĞLIK BÜROKRASİSİNE ULTRA LÜKS KURULTAY!
»  YARGIÇ, SAVCI VE SANIK AYNI DÜĞÜNDE BULUŞACAKLAR
»  MİT'E ERGENEKON İSTİHBARATI YAĞDI
»  KÜRT SORUNU KÖŞK'TE
»  İLHAN SELÇUK'U ÖLDÜRECEKLERDİ!
»  ERDOĞAN YASAKLI OLURSA YERİNE KİM GEÇECEK
»  "AKP, HESABI DEVLETE VERECEK"
»  "BUNLARIN NİYETLERİ KÖTÜ"
»  BAHÇELİ: "O PROVAKATÖRÜ GÖNDERENLER BULUNSUN"
»  MEYVE SULU TECAVÜZ'E 17 YIL
»  ASKERİ YARGITAY ANITKABİR'DEN MESAJ VERDİ
»  DEMOKRATİKLEŞME PAKETİ GELİYOR..!
»  DEVLET SIRRI TANIMI YENİDEN BELİRLENİYOR
 
  ÇOK OKUNANLAR
  YAZARLAR

 
EMİN VAROL
 
GAZETEC? ACI S?YLER !

 
Ercan Deva
 
Hatalar Zinciri ve Ortak Akıl

 
MURAT ŞAHİN
 
Matematik Ucuzlugu

 
Cahit Saraçoğlu
 
100 Milyar Liralık Destek Alacaklar
  ÇOK YORUMLANANLAR
  ANKET
Ekrem İmamoğlu CHP Genel Başkanı Olmalı mı?
Evet
Hayır
İlgilenmiyorum
 Sonuçları göster   
 
 
RSS

Add to Google
Medya Spot'ta yayınlanan her türlü yazı ve haber kaynak belirtilmeden kullanılamaz.  Sayfalarımızda kaynak belirtilerek yayınlanan haberler ilgili kaynağa aittir ve bu haberlerin kopyalanması durumunda, tüm sorumluluk kopyalayan kişi / kuruma ait olacaktır. Başka kaynak veya gazeteden alıntı yazarlar ve site yazarlarına ait yazılardan dolayı Medya Spot sorumlu tutulamaz.