CAN ATAKLI

30 delil az mı geldi?

Sevgili okurlar geçen haftayı her alanda hareketli geçirdik. Bir taraftan terör olayları ile Güneydoğu’daki bazı kitlesel gösteriler ve çatışmalar, bir taraftan Ergenekon davası, öte yandan ekonomik kriz ve son olarak da hem türban hem de AKP’yi kapatma davası ile ilgili gerekçeli kararlar gündemin tartışılan konularıydı.

Gerekçe bahaneleri

Anayasa Mahkemesi’nin türban ve kapatma davasıyla ilgili gerekçeli kararları bir anlamda Anayasa Mahkemesi’ne saldırının gerekçesi olarak kullanıldı. AKP bir taraftan Anayasa Mahkemesi’nin kararını alkışlarken diğer taraftan da Yüce Mahkeme’yi halkın gözünden düşürmek için elinden geleni yaptı.

Deliller daha çok olsaydı

Ancak Anayasa Mahkemesi’ne ve aslında davayı açan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na saldırıya geçenler, ortaya konan delillerin büyük bölümünün kayda değer bulunmamış olmasını dillerine dolayarak alay ettiler. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın AKP’nin laikliğe aykırı eylemlerin odak noktası olduğunu ilerin sürerken 400’e yakın delil sunması ama Anayasa Mahkemesi’nin bunlardan 30’unu dikkate alması adeta zafer naraları ile kutlandı.

Oysa biri de yeter

Önemli olan AKP’nin veya bir başka partinin Anayasa’yı ihlal etmesidir. Bunun için yüzlerce delile gerek yok ki. Öyle bir delildir ki tek başına bile yeterli olur. 400 delil ortaya konması ama bunlardan sadece 30’unun kabul edilmesi AKP’yi laikliğe aykırı eylemlerin odağı olmaktan kurtarmaz. Sadece savcının Anayasa Mahkemesi üyeleri gibi düşünmediğini ortaya koyar ki, bunun da bir anlamı yok. Çünkü Anayasa Mahkemesi’nin 10 üyesi 30 delile dayanarak partiyi odak ilan etti zaten.

Tartışmanın yanlış yönü

Bu arada tartışmaların dikkat çekici bir başka noktası ise özellikle AKP ve yandaşı kesimlerin gerekçeli karardaki muhalefet şerhleri üzerine yoğunlaşması. Sadece Başkan Haşim Kılıç’ın ve Sacit Adalı’nın görüşleri öne çıkarılmak istendi. Buna karşın kapatma kararı alınmasını isteyen 6 üyenin söyledikleri AKP açısından hiç de iç açıcı değil. Kısa bir süre öncesine kadar “günah” gerekçesiyle evinde televizyon bile seyretmeyen bir Anayasa Mahkemesi Başkanı’nın bu konudaki “şerhi”nin bir anlamı olmadığını düşünüyorum..

Bu bir son olmaz

Sevgili okurlar Anayasa Mahkemesi’nin hem türban hem de kapatma davası ile ilgili gerekçeli kararları önümüzdeki günlerde AKP iktidarının özellikle de Başbakan Erdoğan’ın canını çok sıkabilir. Anayasa Mahkemesi partiye sadece para cezası verdi ama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı AKP’nin odak olmasında sorumlu gördüğü kişiler için şahsi cezalar da isteyebilir. Başsavcı, Anayasa Mahkemesi’ne başvurarak başta Erdoğan olmak üzere suçlanan 11 kişinin parti üyeliğinin düşürülmesini isteyebilir. AKP adına sonuç değişmez ama yeni bir siyasi sıkıntı ve tartışma yaşayabiliriz.