Günün Haberleri   |   Giriş sayfam yap   |   Favorilere ekle   |   Künye   |   İletişim   |   Sitene haber ekle


 
DOLAR
34,4347
EURO
36,2908
IMKB
9.390,000
ALTIN
2.837,260
 
Hava Durumu ANKARA
19 / 28 C°
Değiştir
 
     
 
Medya Spot Google
 
 
 Ana Sayfa  Gündem   Ekonomi   Dünya   Yaşam   Medya   Spor   Magazin   Polis Adliye 
 
CHP'Lİ TEKİN: ASİSTANLAR BORÇ KÖLESİ Mİ?
CHP Lİ TEKİN: ASİSTANLAR BORÇ KÖLESİ Mİ?
 
CHP Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Gürsel Tekin, üniversitelerde tazminat yükümlülüğüyle görev yapan binlerce asistanın durumunu TB
 
10.5.2013 - 00:04
CHP Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Gürsel Tekin, üniversitelerde tazminat yükümlülüğüyle görev yapan binlerce asistanın durumunu TBMM gündemine taşıdı. TBMM Başkanlığına Milli Eğitim Bakanı Nabi Avcı tarafından yazılı olarak yanıtlaması istemiyle soru önergesi veren Gürsel Tekin, YÖK ve üniversitelerin, yasaları ve mahkeme kararlarını açıkça yok sayması karşısında Milli Eğitim Bakanlığı’nın ne tür bir tedbir aldığını sordu. Üniversitelerdeki Araştırma görevlilerinden “taahhüt” ve “kefalet senedi” alınması karşısında tedbir alınıp alınmadığını da soran Tekin, şöyle dedi: “Yüksek Öğrenim Kanunu 35. Maddeye göre başka bir üniversitede görevlendirilen araştırma görevlilerinin mecburi hizmet yükümlülükleriyle ilgili olarak 657 sayılı devlet memurları kanununa 1996 yılında eklenen Ek-35. Madde yurtdışında okutulanlar ile Türk Silahlı Kuvvetleri ve Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından okutulanlar hariç olmak üzere devlet hesabına okutulan tüm öğrenciler için mecburi hizmet yükümlülüğünü kaldırmıştır. Danıştay 8. Dairesinin 2008 ve 2013 tarihinde verdiği kararlar devlet memurları yasasına eklenen madde nedeniyle 2547 sayılı yüksek öğrenim yasasının 35/3 maddesinin ve bu maddeye dayanarak çıkarılan yönetmeliklerdeki mecburi hizmet yükümlülüğü ve bu yükümlülüğü korumak için araştırma görevlilerinden alınan taahhüt ve kefalet senedinin hukuka uygun olmaktan çıktığı ve mecburi hizmet yükümlülüğünün uygulama imkânının kalmadığını belirtmektedir. İlgili madde ve Danıştay kararları açıkça araştırma görevlilerinin mecburi hizmet yükümlülüğünün olmadığını, asistanlardan senet alınamayacağını kayıt altına almaktadır. Ancak YÖK ve üniversiteler mahkeme kararları ve yasa hükümleri açıkça aksini emretse dahi araştırma görevlilerinin mecburi hizmet yükümlülüğü vardır görüşünde ısrar etmekte ve onlardan göreve atanmada eskiden olduğu gibi senet istemektedir. “ BAKAN AVCI’YA 11 SORU CHP İstanbul Milletvekili Gürsel Tekin, Milli Eğitim Bakanı Nabi Avcı’dan yazılı yanıtlamasını istediği 11 soru şöyle: 1)YÖK ve üniversitelerin yasaları ve mahkeme kararlarını açıkça yok sayması karşısında Milli Eğitim Bakanlığı ne tür bir tedbir almıştır? Bilindiği üzere kamu kurumları yaptıkları iş ve işlemlerden dolayı hukuki, mali ve cezai sorumluluk altındadır. Bu bağlamda YÖK’e karşı hukuki ve mali, YÖK üyeleri ve üniversite rektörlerine karşı cezai sorumluluk yolunu açacak idari soruşturmalar başlatılmış mıdır? 2)-Devlet Memurları Kanununa eklenen Ek-35. Madde 1996 yılında araştırma görevlileri için zorunlu hizmet yükümlülüğünü kaldırmıştır. Ama uygulamada üniversiteler asistanlara senet imzalatmak yoluyla mecburi hizmet yükümlülüğü yüklemeye devam etmektedir. Hukuka aykırı bir şekilde tanzim edilmiş bu senetler 1996 tarihinden beri kaç araştırma görevlisine imzalatılmıştır? Yine maddenin yürürlüğe girdiği tarihten beri kaç araştırma görevlisi imzaladığı senetlere dayanarak işini kaybetmiş ve(veya) tazminat yükümlüsü haline gelmiştir? 3)-Yüksek Öğrenim Kurumu devlet üniversitelerinden çalışan araştırma görevlilerini burslu öğrenci olarak mı kabul etmektedir? Böylesi bir kabulün yasal dayanağı nedir? Çünkü hem 2547 sayılı yasa hem de 657 sayılı yasaya göre araştırma görevlileri devlet memuru statüsündedir. 4)-Araştırma görevlileri devlet memuru ise onlara ödenen maaş yaptıkları işin karşılığı olarak ödenmektedir. Bu durumda hangi gerekçeyle bahsi geçen maaş tazminat yükümlülüğü getiren senetler bakımından masraf olarak kabul edilmektedir? YÖK ve üniversitelerin araştırma görevlilerine imzalattıkları senetler neden maaşı masraf olarak kabul etmektedir? 5)-Kaldı ki maaş masraf ise araştırma görevlileri üniversitelerde karşılıksız mı çalıştırılmaktadır? Bilindiği üzere anayasaya ve imzalanan pek çok uluslararası sözleşmeye göre karşılıksız çalışma, yani angarya yasaktır. YÖK ve üniversiteler imzalanmasını zorunlu kıldıkları senetler ve o senetlere konular hükümler bakımından anayasadaki angarya yasağını delmekte midir? 6)-Lisansüstü eğitiminde başarısız olan araştırma görevlisinin mecburi hizmet yükümlülüğünü yerine getirme isteği kadrosunun bulunduğu üniversite tarafından reddedilmekte ve senet hükümlerine göre tazminat yükümlülüğü devreye girmektedir. Neden tazminat bir son çare olarak işletilmemekte, çoğu kez araştırma görevlisi, sıklıkla da üniversite çalışmaya devamı doğru bulmasına rağmen senetlerdeki kesin hükümler nedeniyle göreve son verme kararı verilmektedir? 7)-Lisansüstü eğitiminde başarısız olmayı araştırma görevlisi kendisi istememektedir, ayrıca ortada da genelde bir kusur yoktur. Araştırma görevlisi kusurlu değilse yine de onun hakkında tazminat hükümleri işletilebilir mi? 8)-Başarısız olan kamu görevlilerinin işte atılması başka hangi kamu personeli için uygulanmaktadır? Mesela devlet hastanelerinde çalışan bir doktor girdiği tıpta uzmanlık sınavını kazanamadığı zaman göreve son verme işlemi uygulanmakta mıdır? Göreve son verme işleminin üniversitelerde sadece asistanlara uygulandığı gerçeği de unutulmamalıdır. Doktorasını bitirmiş ve bir üniversitede yardımcı doçent kadrosunda çalışan bir öğretim üyesi üniversiteler arası kurulun doçentlik sınavında başarısız olsa dahi görevine devam edebilmektedir. Araştırma görevlilerine yönelik bu ayrımcı tutumun nedeni nedir? 9)-Lisans ve lisansüstü eğitimde başarısız olma ve başarısızlık nedeniyle atılma 6111 Sayılı yasa gereği hukuken kaldırılmış durumdadır. Eğitimini gerekli süreler içerisinde tamamlayamayan, sınav kazanamayan, ödevlerini yerine getirmeyen öğrenciye sürekli bir şekilde yeni haklar verilmektedir. Mesela 2011 yılına kadar doktora yeterlik sınavında iki defa başarısız olan öğrencinin lisansüstü eğitimi başarısızlık nedeniyle sonlandırılmaktaydı. Ama bugün bu öğrencilere 2. hakkında kalsa dahi yeni haklar verilmektedir. Bu bilgiler ışığında şu soru sorulabilir: Yasa açıkça başarısızlık nedeniyle atılmayı kaldırmış olmasına rağmen neden asistanlara imzalatılan senetlerde bu tür hükümler yer almaktadır ve YÖK ve üniversiteler tazminata dair hükümleri senetlere koymaya devam etmektedir? 10)-Mecburi hizmetin bir zorla çalıştırma hükmü gibi formüle edilmesi 2547 sayılı Yükseköğrenim kanununun 35. Maddesini anayasaya ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına aykırı hale getirmektedir. Şöyle ki, ilgili yasanın 35. Maddesinin son fıkrası mecburi hizmet yükümlülüğünü yerine getirmeyenlere hiçbir yükseköğretim kurumunda görev verilemeyeceğini kayıt altına almaktadır. AİHM kararlarına göre zorla çalıştırma kişinin kendi isteği dışında ve her hangi bir ceza tehdidi altında ilgiliden istenen tüm çalışma ve işler olarak tanımlamaktadır. Bir mesleğin serbestçe yapılmasını engelleyen ilgili madde hükmü ceza tehdidi altında mecburi hizmet öngördüğünden açıkça zorla çalışmayı yaklaşmaktadır. Bakanlık ve Bakanlar Kurulu bizi AİHM karşısında güç duruma düşüren bu madde hakkında neden bugüne kadar hiçbir değişiklik yapma iradesini ortaya koymamıştır? 11)-Bilindiği üzere 6111 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu’nun geçici 4 maddesi tazminat yükümlüsü asistanların bir defaya mahsus (3 ay içerisinde başvurmak kaydı konuldu) olmak üzere tazminatlarından kurtulmalarına olanak tanımıştır. Ancak sorun devam ettiğinden yine binlerce asistan tazminat yükümlülüğüyle karşı karşıya kalmıştır. Bakanlık TBMM’den benzeri bir yasa çıkarılması ve bu sefer süre sınırı konulmaması noktasında çalışma yapmakta mıdır? Yoksa asistanları borç kölesi olarak kaderlerine terk eden tutum devam mı etmektedir?


Arkadaşına Gönder   Yazdır   Önceki sayfa   Sayfa başına git  
  Toplam yorum 0   Onay bekleyen 0  


Yorumunuz editörlerimiz tarafından incelendikten sonra yayınlanacaktır.
 

Bu haber henüz yorumlanmamış...

  Bu kategorideki diğer haberler


CHP'DE HALEF-SELEF BULUŞMASI

CHP'DE ULUSALCI İSYAN

CHP'DEN ERDOĞAN'A İZMİR CEVABI!
»  KILIÇDAROĞLU'NA AKİL ÇAĞRI!
»  "BAŞBAKAN İFTİRA HATIBI"
»  SARIGÜL'DEN DEV PARTİ PROJESİ!
»  CHP'DEN DEMOKRASİ MİTİNGLERİ!
»  MECLİS'TE CARİYE KAVGASI!
»  TEK BİR GERİLLANIN BURNU KANARSA...
»  KIŞANAK SERT ÇIKTI
»  SAYGI ÖZTÜRK'TEN ÇOK KONUŞULACAK İDDİA
»  ESKİ ÜLKÜCÜ, YENİ AKİL
»  BAHÇELİ: YERİMİZ SOKAKLAR DEĞİL MEYDAN
»  CHP'DE ANKARA KRİZİNE YENİ FORMÜL
»  BAŞBAKAN’A RAĞMEN TÜRK MİLLETİ YAŞAYACAK
»  ''YATTIĞI YERDEN PARMAĞINDA OYNATIYOR''
»  ''AKP MASADAN KAÇMA FORMULLERİ ARIYOR''
»  MHP'DEN İŞÇİ PARTİSİ AÇIKLAMASI
»  ''DEPİN^'DE NÖBET TUTSUNLAR BAKALIM''
»  "AKİLLER DEVLETTEN KAÇ PARA ALDI"
»  CHP'DEN 1 MAYIS İÇİN SUÇ DUYURUSU KARARI
»  TUTANAKTAKİ KÜFÜRLER ÇERÇEVELİK OLDU!
»  KILIÇDAROĞLU:HESAPLAŞACAKSAN GEL KARŞIMA
»  BAHÇELİ: "BAŞBAKAN'IN AKÜSÜ BİTMİŞ"
 
  ÇOK OKUNANLAR
  YAZARLAR

 
EMİN VAROL
 
GAZETEC? ACI S?YLER !

 
Ercan Deva
 
Hatalar Zinciri ve Ortak Akıl

 
MURAT ŞAHİN
 
Matematik Ucuzlugu

 
Cahit Saraçoğlu
 
100 Milyar Liralık Destek Alacaklar
  ÇOK YORUMLANANLAR
  ANKET
Ekrem İmamoğlu CHP Genel Başkanı Olmalı mı?
Evet
Hayır
İlgilenmiyorum
 Sonuçları göster   
 
 
RSS

Add to Google
Medya Spot'ta yayınlanan her türlü yazı ve haber kaynak belirtilmeden kullanılamaz.  Sayfalarımızda kaynak belirtilerek yayınlanan haberler ilgili kaynağa aittir ve bu haberlerin kopyalanması durumunda, tüm sorumluluk kopyalayan kişi / kuruma ait olacaktır. Başka kaynak veya gazeteden alıntı yazarlar ve site yazarlarına ait yazılardan dolayı Medya Spot sorumlu tutulamaz.