Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, Yükseköğretim Kurulunun (YÖK) farklı katsayı kararının yürütmesinin durdurulmasına yaptığı itirazı, değişik gerekçeyle oy çokluğuyla reddetti.

İstanbul Barosu ile bir öğrenci velisinin, YÖK'ün 17 Aralık 2009 tarihli kararının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle açtığı davada Danıştay 8. Dairesi, YÖK kararının üç maddesinin yürütmesini durdurmuş, bir maddesinin yürütmesinin durdurulması istemini reddetmişti.

Daire, YÖK kararının "Ağırlıklı Ortaöğretim Başarı Puanı'nın (AOBP) 0.15 ve 0.13 katsayıları ile çarpılmasını" öngören ikinci, "öğretmen lisesi ve meslek lisesi mezunu olanların kendi alanlarındaki programları tercih etmeleri halinde ilgili ağırlıklı ortaöğretim başarı puanlarının 0,05 ile çarpımı sonucunda bulunan puanın toplam puana ayrıca ekleneceğini" öngören üçüncü ve "Meslek Yüksek Okullarının sınavsız geçişten boş kalan kontenjanlarına açık öğretim programlarına ve meslek liselerinin devamı niteliğindeki lisans programlarına Yükseköğretime Geçiş Sınavı (YGS) puanları esas alınarak yerleştirme yapılacağını" düzenleyen dördüncü maddesinin yürütmesini durdurmuştu.

Danıştay 8. Dairesi, YÖK kararının, "Türkiye genelinde ilk bin kişi arasına giren adayların yerleştirme puanı hesaplanırken alan içi katsayı oranının uygulanmasına" ilişkin 6. maddesinin ise yürütmesinin durdurulması istemini oy çokluğuyla reddetmişti.

Daire kararının yürütmenin durdurulmasına ilişkin kısmına davalı YÖK Başkanlığı, yürütmenin durdurulmasının reddine ilişkin kısmına ise davacı öğrenci velisi karşılıklı olarak itiraz etti.

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun, YÖK'ün itirazını 15'e karşı 14 üyenin oyuyla reddettiği öğrenildi.

Kurul, öğrenci velisinin 6. maddeye ilişkin itirazını kabul ederek, maddenin yürütmesini durdurdu. Kurulun bu kararı ise 27'ye karşı 2 üyenin oyuyla aldığı belirtildi.

Kurulun, Danıştay 8. Dairesinin yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararının gerekçesinin bazı bölümlerine katılmadığı ve değişik gerekçeyle YÖK'ün itirazını reddettiği öğrenildi. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun gerekçesi önümüzdeki günlerde yazılacak.

Böylece Danıştay, YÖK'ün yaptığı 2. itirazı da reddetmiş oldu.

Yükseköğretim Kurulu (YÖK) Başkanlığı, Danıştay'ın farklı katsayı uygulanmasının yürütmesini durdurma kararına üç gün önce itiraz etmişti.

İtiraz dilekçesinde katsayı düzenlemesinin hukuka aykırı olmadığı belirtilmişti.

YÖK Başkanı Prof. Dr. Yusuf Ziya Özcan, 15 Şubat'ta kendisine yöneltilen "Danıştay'ın, YÖK'ün itirazına reddetmesi halinde yeni uygulamanın ne olacağı" yönündeki soruya, "Çok alternatifimiz var. Öğrencilerimiz lütfen çalışmalarına devam etsinler. Onları şimdilik ilgilendiren bir şey yok. Bütün bu yapılan düzenlemeler, ikinci sınav sonrasına ait. Puanların nasıl hesaplanacağı ve yerleştirmenin nasıl yapılacağı ile ilgili. Onun için lütfen çalışmalarına devam etsinler" yanıtını vermişti.

"Yeni bir düzenleme yok"

YÖK Üyesi Prof. Dr. Muhittin Şimşek, Danıştayın YÖK'ün itirazını reddetmesinin ardından gazetecilerin "Katsayı oranlarındaki değişiklik dışında yeni bir düzenleme olacak mı?" sorusuna, "Yok olmayacak" yanıtını verdi.

Şimşek, YÖK Genel Kurulu toplantısının ardından binadan ayrılırken gazetecilerin Danıştayın YÖK'ün itirazını reddetmesi ile ilgili sorularını yanıtladı.

Gazetecilerin, "Yeni uygulamaya ilişkin formülünüz hazır mı?" sorusu üzerine Şimşek, "Gayet tabii" dedi. "Katsayı oranlarında değişiklik dışında yeni bir düzenleme olacak mı?" sorusuna, Şimşek, "Yok olmayacak" yanıtını verdi.

Şimşek, "Katsayı oranlarında yine makas ile ilgili bir düzenleme mi yapılacak?" sorusunu, "Muhtemelen" diye yanıtladı.

Eski sisteme dönülmesinin mümkün olmadığını söyleyen Şimşek, "Yeni düzenleme ile ilgili kararın Genel Kurul toplantısında alınacağını, bunun dışında açıklama yapmanın doğru olmadığını" ifade etti.

Bugünkü toplantıda, Genel Kurulun toplantı tarihinin 4 Mart olarak belirlendiğini kaydeden Şimşek, şu anda olağanüstü toplantının gündemde olmadığını ifade etti. Şimşek, "Bu ülkenin kanunlarına saygılıyız. Danıştay üyeleri de bu ülkenin yetiştirdiği değerli hukukçularımızdır. Dolayısıyla onların da bu açıdan bakmalarında fayda vardı, diye düşünüyorum" dedi.