ANKARA siyasetinin kilitlendiği, MHP Olağanüstü Tüzük Kongresi’nin toplanması dosyasının temyiz incelemesinde akşam saatlerinde de Yargıtay 18. Hukuk Dairesi’nden karar çıkmazken ilginç bir gelişme yaşandı.

Bir MHP üst kurul delegesi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na dilekçe vererek, MHP Tüzüğü’nün Siyasi Partiler Kanunu’na (SPK) aykırı olup olmadığının denetlenmesi için Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) taşınmasını talep etti. Başsavcılık dilekçeyi işleme koydu.

MHP AVUKATI BULUT: BAŞSAVCILIK TÜZÜK İNCELEMESİ BAŞLATTI

MHP Genel Merkez avukatı Yücel Bulut “Yargıtay tarafından tesis edilmiş bir karar bulunmamaktadır. Haberler asılsızdır. Yalnızca bir üst kurul delegesinin başvurusu bulunmaktadır. Bu başvuru üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından inceleme başlatılmış olduğu bilgisine ulaşılmıştır” açıklaması yaptı.

DAİRE DÜN TOPLANMADI

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi toplanıp müzakere yapmadı. Daire tarafından MHP Davası’nın temyiz incelemesinin “Mayıs ayı içinde sonuçlandırılacağı” açıklanmıştı. Yargı kulislerinde, Başsavcılığa sunulan dilekçe zaman kazanma taktiği olarak nitelendirildi. MHP Tüzük Kurultayı’nın endesklendiği kararın böylece birkaç ay geciktirileceği ve yeni Hükümet’in çıkaracağı yargı paketiyle yeniden şekillendirilecek yeni 18. Hukuk Dairesi’nce karara bağlanmasının hedeflendiği öne sürülüyor.

ERGÜN: BEKLENTİMİZ YARGITAY’IN KARAR VERMESİ

Sinan Oğan’ın avukatı Kürşat Ergün de Hürriyet’e, “Bizim beklentimiz Yargıtay’ın bir an önce karar vererek, bu gibi asparagas gerçek dışı haberlerin dosya ile ilgili farklı söylentilerin önüne geçmesidir” dedi.

İŞTE O DİLEKÇE

BAŞSAVCILIĞA sunulan dilekçede, SPK 104 ve 106. madde hükümlerine göre MHP Tüzük hükümlerinin kanuna ya da Anayasaya aykırı olup olmadığının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın başvurusu üzerine Anayasa Mahkemesi’nce denetleneceği anımsatıldı. Dilekçede, özetle şöyle denildi:
“2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nda parti tüzüklerinin anayasa ve/veya kanunlara aykırı olması halinde, nasıl bir yol takip edileceği açıkça düzenlenmiş olmasına rağmen, Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesi bu özel düzenlemeyi nazara almadan, tüzük hükmünün SPK madde 14/6’ya aykırı olduğuna hükmetmiş ve tüzük hükmü yerine SPK madde 14/6 hükmünü uygulayarak hüküm tesis etmiştir. Bu nedenle, bir üst kurul delegesi olarak, mensubu olduğum parti tüzüğünün 63/3 maddesinde yer alan takdir yetkisinin Siyasi Partiler Kanunu’na aykırı olup olmadığının yetkili ve görevli Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından denetlenmesini, şayet bu madde hükmü Siyasi Partiler Kanunu’na aykırıysa, söz konusu maddenin AYM denetiminden geçirilmek üzere madde hakkında gerekli yasal sürecin başlatılmasını ve yetkili ve görevli AYM’nin bu hususu incelemesinin sağlamasını talep etmekteyim”

MHP'DEN AÇIKLAMA GELDİ
Siyaset kulislerini hareketlendiren iddia sonrasında MHP yönetiminden açıklama geldi. MHP Genel Başkan Yardımcısı Semih Yalçın, “Kongre dosyasının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi tarafından AYM’ye gönderildiğine dair haberlerin gerçeği yansıtmamaktadır. Yargıtay cumhuriyet başsavcılığına yapılan başvuru sonrasında inceleme başlatılmış olup devam etmekte olup hukuki süreç devam etmektedir” ifadelerini kullandı. KAYNAK:HÜRRİYET