CHP Grup Başkanvekili Muharrem İnce, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek hakkında “asılsız ithamlarda bulunmak sureti ile iftirada bulunduğu” iddiasıyla suç duyurusunda bulundu.

İNCE'NİN SÖZ KONUSU DAVA DİLEKÇESİ ŞÖYLE:

ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA

ŞİKAYETÇİ : Muharrem İNCE(T.C. No.21947786802)

CHP 24.Dönem Yalova Milletvekili, TBMM A Blok

Bakanlıklar-Ankara

VEKİLİ : Av. Haluk PEKŞEN

(Adres Antettedir.)(Baro No:13124)

ŞÜPHELİ :@06melihgokcek kullanıcı isimli İbrahim Melih Gökçek adlı twitter

kullanıcısı Ankara Büyükşehir

Belediyesi, Hipodrom Cad. No: 5 Yenimahalle-Ankara

SUÇ : Hakaret(TCK125), İftira( TCK M.267)

KONU : Her türlü dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydı

ile, şüphelinin eylemine uyan suçlar gereğince cezalandırılması için kamu

davası açılmasına ilişkin şikayetlerimizin sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR :

Şüpheli İ.Melih Gökçek 07 Ocak 2014 tarihinde ‘twitter’ adlı sosyal paylaşım

sitesinde müvekkil Muharrem İnce’yi hedef alan hakaret ve iftira içerikli iletiler

yayınlayarak müvekkilin kişilik haklarını ihlal etmiştir.

Şüpheli şahsın hakaret ve iftira içeren ifadeleri Türk Ceza Kanunu açısından

suç teşkil etmekte olup, Sayın Savcılığınızca şüpheli hakkında iddianame

tanzim edilmesi gerekmektedir. Şöyle ki;

1. Şüpheli, Müvekkile yönelik sözlerinde suçlayıcı bir üslup izlemiş ve alenen

hakaret etmiştir.

Şüpheli şahıs ‘twitter’ adlı sosyal paylaşım sitesi aktif kullanıcılarından biri

olan, pek çok takipçiye sahip ve kullandığı hesabın kendi kişisel hesabı olduğu

bilinen İ.Melih Gökçek olup, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevini

2

Ulusal kamuoyu tarafından yakinen tanınan ve bilinen müvekkil Sayın

Muharrem İnce, üstlendiği tüm görevlerde ülke saygınlığı ve onurunu özenle

taşımayı ilke edinmiş bir devlet adamı ve siyasetçi olarak bilinmektedir.

Müvekkilin milletvekilliği döneminde adı hiçbir olumsuz hareket içerisinde

anılmadığı gibi, gerek kişiliği gerekse de ilkeli, tutarlı çizgisiyle siyasetin

başarılı şahsiyetleri arasında yer aldığı tüm kamuoyunun takdiridir.

07.01.2014 tarihinde şüpheli İ.Melih Gökçek @06melihgokcek adlı

“Muharrem İnce Mansur’un adaylığından inanılmaz rahatsız..el altından

youtube’a devamlı Mansur klipleri düşürerek son anda mahsurun>>>”

“adaylığını engellemeye çalışacak.. el altından Mansur’un MHP’deki eski

bantlarını gazetecilere sızdırdığı söyleniyor..”

“Muharrem demedi deme.. istediğin kadar çırpın seni aday yapmazlar..”

şeklinde ifadelerde bulunmuş, açıkça görüleceği üzere müvekkile karşı

suçlayıcı bir tavır benimsemiş, alenen hakaret etmiş ve iftirada bulunmuştur.

Hiç şüphe yoktur, şüphelinin gerek üslubu gerekse kullandığı ifade son

derece ağır ve rencide edicidir. Kaldı ki “el altından Mansur’un MHP’deki eski

bantlarını gazetecilere sızdırdığı söyleniyor.” Diyerek, Sayın Müvekkilimizi

suçlayıcı bir hitap ile ÇİRKİN bir iftiraya alet etmeyi amaç edinmiş, müvekkili

haksız itham altında bırakmaya çalışmıştır.

2. Şikâyet edilen, Türk Ceza Kanun’nun 125.maddesinde tanımlanan hakaret

suçunu işlemiştir.

Ceza hukuku, kişinin onurunu, şeref ve haysiyetini, cezai himayesinin konusu

yapılmıştır. Haksız olarak, bir kimsenin onurun, şeref ve haysiyetine saldırıda

bulunmak, hakaret suçunu oluşturmaktadır.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ‘Hakaret’ başlıklı 125. maddesinde;

“Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut

bir fiil veya olgu isnat eden ya da yakıştırmalarda bulunmak veya sövmek

suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla

kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır….

Hakaretin alenen işlenmesi halinde ceza altıda biri oranında arttırılır.”

3

hükmü yer almaktadır.

Bu hüküm gereğince ve yukarda da belirtildiği üzere, şüphelinin sarf ettiği

hakaretamiz sözler nedeni ile müvekkilin onur, şeref ve saygınlığı herkese açık

bir sosyal paylaşım sitesinde ciddi biçimde rencide edilmiştir.

Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2003 tarih ve 2003/4-37 E., 2003/

25 K. sayılı kararında da,

“Hakaret ve sövme suçlarında korunan hukuki yarar, kişilerin onur ve sosyal

saygınlıklarıdır. Hukuk düzeni her insanın ve ayrıca gösterdiği diğer varlıkların

saygın ve onur sahibi olduklarını kabul eder. Kişinin manevi tamlığını ifade

eden onur kavramı sübjektif anlamda, ferdin kendi onuru hakkında beslediği

düşünceyi (şeref ve haysiyet ), objektif anlamda ise diğer insanların o kişi

hakkındaki düşüncelerini (şöhret) içerir. Ferdin sosyal değerini belirleyen

koşulların bütününü oluşturan şeref ve şöhret kavramları, iç hukukta olduğu

gibi uluslararası sözleşmelerle de korunmuştur.” şeklinde ibarelere yer

3. Şüpheli müvekkile karşı söylemleri ile açıkça iftira suçunu işlemiştir.

İftira suçunun konusunu “hukuka aykırı fiil” oluşturmaktadır. Bu suçun

oluşması için isnat, ihbar veya şikâyet yoluyla yapılabileceği gibi, sadece

basın yayın veya diğer kitle iletişim araçlarında yayın yapılması suretiyle de bir

kimseye hukuka aykırı fiil isnadında bulunulması halinde iftira suçu oluşacaktır.

Söz konusu iletide de basın yoluyla yayın yapılması suretiyle bir takım asılsız

iddialarla iftirada bulunularak, müvekkil zan altında bırakılmıştır. Söz konusu

iletilerde müvekkil ‘birilerinin ayağını kaydırmaya çalışan bu amaç için hukuka

aykırı işler yapan’ kimseymiş gibi gösterilmiş bu tür isnatlarda bulunulmuştur.

Türk Ceza Kanunu’nun 267.maddesi 1.fıkrası;

“Yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunarak ya da basın ve yayın

yoluyla, işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma

başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir

kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis

cezası ile cezalandırılır.”

4

şeklindedir. Kanun hükmünden de anlaşılacağı üzere şüpheli, müvekkile

yönelik hukuka aykırı ve müvekkil tarafından yapılmamış olan bir fiil isnat

etmeye çalışmakta ve açık bir şekilde TCK ya göre iftira suçunu işlemektedir.

Masum bir şahıs hakkında yapılan hukuka aykırı fiil isnadı açıkça iftira suçunu

oluşturmaktadır.

Nitekim Yargıtay 4. CD T. 27.6.2007, E. 2006/3107, K. 2007/6143 sayılı

“…suçsuz olduğunu bildiği bir kimseye suç yüklemek suretiyle iftira suçunu

işlediği gözetilmeden, yetersiz gerekçelerle beraat hükmü kurulması sebebiyle

hükmün bozulmasına…” şeklinde ibarelere yer verilmiştir.

Tüm bunlardan ötürü şüphelinin iftira suçundan da yargılanması

gerekmektedir.

Yukarıda arz ve izah edilen tüm nedenlerden ötürü, müvekkili kamuoyu

nezdinde küçük düşürücü, saygınlığını yitirmesine sebebiyet verici

hakaretamiz sözler sarf eden, asılsız ithamlarda bulunmak sureti ile iftirada

bulunan ve tüm bunlardan ötürü Türk Ceza Kanunu nezdinde suç işlemiş

olduğu aşikar olan adı geçen şüpheli hakkında Savcılığınız nezdinde suç

duyurusunda bulunma zaruretimiz hâsıl olmuştur.

HUKUKİ SEBEPLER : TCK, TMK, TBK. ve ilgili tüm mevzuat.

DELİLLER :“www.twitter.com” adlı internet sitesi çıktıları,

bilirkişi, tanık ve her türlü yasal delil.

NETİCE VE TALEP :Yukarıda açıklanan ve Başsavcılığınızca da resen

gözetilecek nedenlerle;

Şüpheli hakkında müsnet suçun ağırlaştırıcı nedenleri de göz önüne alınarak

gerekli soruşturmanın başlatılması ve cezalandırılması için kamu davası

açılmasına karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.

 Müşteki Muharrem İnce

 Vekili

 Av. Haluk PEKŞEN