Doğan Yayın Holding, şirket hisselerine yönelik ihtiyati haciz işleminin yürütmesinin durdurulması ve tahakkuk ettirilen amme alacağını aşan tutarda ihtiyati haciz işleminin iptal edilmesi amacıyla açtıkları davaların, şirket aleyhine sonuçlandığını ve söz konusu mahkeme kararlarına gerekli yasal itirazların yapılmakta olduğunu bildirdi.

Doğan Yayın Holding'ten Borsaya gönderilen açıklamada, şirkete tebliğ edilen 2004, 2005 ve 2006 yıllarına ait vergi aslı ve ceza ihbarnameleri ile ilgili olarak, 914 milyon 820 bin 334 lira teminat gösterilmesi talebini takiben, şirketin Merkezi Kayıt Kurulu (MKK) ve aracı kurumlar nezdindeki ihraççı/yatırımcı hesaplarına, 11 adet gayrimenkul ile hava ve kara taşıtlarına, vergi dairesi tarafından ihtiyati haciz işlemi tesis edildiği hatırlatıldı.

Bu kapsamda, bağlı ortaklıklardan, payları borsada işlem gören Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş'nin sermayesinin yüzde 66,56'sının, Doğan Gazetecilik A.Ş'nin sermayesinin yüzde 70,76'sının, Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A.Ş'nin sermayesinin yüzde 44,89'unun ve payları Borsada işlem görmeyen Doğan TV Holding A.Ş'nin sermayesinin yüzde 53,93'ünü temsil eden hisse senetleri üzerinde ihtiyati haciz işlemi tesis edildiği dile getirilen açıklamada, şunlar kaydedildi:

''10 Aralık 2009 tarihli Borsanız 2'nci seans kapanış rakamlarına göre payları borsanızda işlem gören ve yukarıda bahsi geçen hisse senetleri ile birlikte ihtiyati hacze konu edilen hisse senetlerinin tamamının toplam rayiç değeri yaklaşık 2 milyar lira olup, tahakkuk ettirilen amme alacağının (914.820.334 lira) yaklaşık yüzde 219 (2,19 katı) üzerindedir.

Diğer taraftan, şirketimiz tarafından ihtiyati haciz işleminin yürütmesinin durdurulması ve tahakkuk ettirilen amme alacağını aşan tutarda ihtiyati haciz işleminin iptal edilmesi amacıyla açılan davalarda, davaların şirketimiz aleyhine sonuçlanmış olduğu öğrenilmiş olup, söz konusu mahkeme kararlarına gerekli yasal itirazlar yapılmaktadır.

Halihazırda, tahakkuk ettirilen amme alacağının üzerinde bir ihtiyati haciz uygulaması yapıldığı düşünüldüğünden, söz konusu mahkeme kararlarının sonuç doğurucu bir etkisi bulunmamaktadır.''