Müthiş skandal Sayıştay Başdenetçisi Muzaffer Sağlık'ın 4 aylık incelemesi sonucunda ortaya çıktı. Sağlık, hazırladığı raporunda ilköğretim müfettişlerine ağır suçlamalarda bulundu. Rapora göre, Adıyaman merkeze 20 kilometre uzaklıktaki Kahta İlçesi'ndeki bir okulu denetleyen müfettişler 240 YTL yol harcirahı aldı. Oysa yapılan incelemede il merkezinden 15 dakikada bir ilçelere minibüs olduğu ve ücretinin de 1 YTL olduğu belirlendi. Sayıştay Başdenetçisi "Nasıl oluyor da 240 YTL harcırah alındığını" bir yazı yazarak Samsat Belediye Başkanı Abdülkadir Aslan'a sordu. Aslan cevaben "İlköğretim Müfettişi 4. Grup Başkanı Abdullah T. bize güzergahları takip etmediklerini bütün köyleri tek tek karışık bir şekilde teftiş ettiklerini, buna yemek gibi masrafların da dahil olduğunu, bütün ilçelerden de 240 YTL rayiç aldıklarını söymemişlerdir. Bunun üzerine de 240 YTL rayiç verilmiştir" dedi.

BAŞKANLARI YANILTMIŞLAR

Başdenetçi Sağlık, olayın peşini bırakmayıp incelemeleri detaylandırdığında bir günde ilçedeki bütün okullara değil sadece bir okula teftişe gittiğini belirledi. Sağlık, raporunda da Adıyaman'ın her ilçesinde yol masrafının aynı olmasının yani 240 YTL olmasının mümkün olmadığına da dikkat çekti. Başdenetçi’ye göre ilköğretim müfettişleri Harcırah Kanunu'na aykırı olarak, belediye başkanlarını yanıltarak dolandırıcılık yoluna gitmişler.

SİVAS'TA DA DURUM AYNI

Başdenetçisi raporunda, ortalama bin 750 YTL maaş alan ilköğretim müfettişinin aldığı haksız harcırah ile maaşının 3-4 bin YTL'ye ulaştığını ve devletin harcırah üzerinden son 10 yılda yaklaşık 500 milyon YTL kaybı olduğu yazdı. Söz konusu uygulamanın Sivas'ta görevli ilköğretim müfettişleri tarafından da benzer şekilde yapıldığı tespit edildi. Sivas'ta yol masrafı rayicinin ise 360 YTL olarak belirlendiği öğrenildi. Yargıya taşınan bu karar hakkında Danıştay, hayali bir yol masrafının ödenemeyeceğini, dolayısıyla uygulamanın Kanun yararına aykırı olduğu yönünde görüş bildirdi. 21 Şubat 2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Danıştay Kararı ile müfettişlerinin, Harcırah Kanunu'na aykırı olarak çıkardığı Tebliğ'e dayanarak "yol masrafı" almaları açıkça hukuka aykırı bulundu.

Haber: Kamil ELiBOL/BUGÜN