Can Dündar ve Erdem Gül’ün MİT TIR’ları haberleri nedeniyle yargılandıkları davanın 3. oturumu bugün görülüyor.
Hukukta Sol Tavır Derneği'nin davadan yaptığı paylaşıma göre, Savcı, "Can Dündar ve Erdem Gül'ün eylemleri Yargıtay'da görülen FETÖ/PDY davasıyla birleştirilmeyi gerektirir" dedi.
Avukat Ergin Cirmen savcının talebine yönelik "Anayasa Mahkemesince sanıkların haklarının ihlal ediliği açıkça tescillenmiştir. Dosyaların birleştirilmesi talebi siyasilerin isteğidir ve bu nedenle gündeme gelmektedir." dedi.
Avukat Bahri Belen de savcının talebine itiraz etti. Belen, "Savcının birleştirme talebinin hukuki ve maddi dayanağı olmadığını ayrıntılarıyla anlatıyor. Savcı Can ve Erdem'in diğer dosya sanıklarıyla fikir ve eylem birlikteliği içinde olduğunu iddia ediyor.
CMK'ya tekrar tekrar bakıyorum; tuğla gibi iddianame düzenleyen savcı yeni birşey mi demiş diye...
CMK'nın ilgili maddelerine göre birleştirme talebinin hukuki hiçbir dayanağı yoktur.
Savcının bu birleştirme talebi hukuken dayanaksız olduğu gibi siyasi olarak da 'ayıp'tır.
Belki de yıllarca sürecek dava ile 2 gazetecinin yargılandığı bu davanın birleştirilmesi haksızdır.
2 davanın birleştirilmesi talebi hukuki-siyasi olarak ayıp, hukuken dayanaksız olup, reddi gerekir." dedi.
ARA VERİLDİ
Ardından Can Dündar ve Erdem Gül, mahkeme heyetine "beyanımız yoktur" dedi.
Mahkeme ara verdi.
MAHKEME SAVCININ SKANDAL TALEBİNİ REDDETTİ
Mahkeme dava ile Yargıtay 16.Ceza Dairesinde görülen FETÖ/PDY davasının birleştirme talebinin reddine karar verd