BAHÇELİ İLE SICAĞI SICAĞINA TÜRBAN

Devlet Bahçeli'den "sıcağı sıcağına" ilk değerlendirme

Devlet Bahçeli önceki akşam evinde TV izliyordu.
Ekrana bir "son dakika" yayını girdi.
Başbakan "İspanya' dan dönmüştü."
Havaalanında konuşuyordu.
- Türban sorununun çözümü kolay... Bir cümleyle çözülür... MHP zaten ben bu işe varım diyor.

- Sayın Bahçeli... Başbakan'ın bu sözlerini duyunca ne dediniz?
- Hayretle karşıladım.

Dün MHP Genel Merkezi'ne gittik.
Devlet bey "Başkanlık Divanı üyeleriyle" toplantıdaydı.
Toplantı bitti.
MHP'nin "türban sorununu halletmek için hazırladığı Anayasa değişiklik önerisi" kamuoyuna açıklandı.
Sonra Devlet Bahçeli ile baş başa çay içtik.

MHP Genel Başkanı:
- Türkiye' nin milli ve manevi değerleri veya kurumları üzerinde bir görüş açıklayacağı zaman sayın Başbakan 3 alan kullanıyor.
- Seyahat ettiği ülkenin toprakları.
- Uçak.
- Ya da havaalanı.
- Hiç böyle şey olur mu?

Devlet Bahçeli devam etti:
- Son 10 yıldır başörtüsü meselesi Türkiye gündeminin ön sıralarında.
- Biraz daha geriye gidersek 1980'den bu yana.
- Cepheleşmenin, kamplaşmanın, gerilimin kaynağı olarak takdim ediliyor.
- Siz biz ilerici gerici, laik antilaik cepheleşmesi.

Devlet beyi hayli "tepkili" bulduk.
Tepkisinin nedenine gelince:
- Böyle hassas bir konunun, hafife alınacak ifadelerle ve günlük konuşma üslubuyla tekrar gündeme getirilmesi düşündürücü... Bunu samimiyetsizlik olarak görüyorum.

"İnce" ayrıntı, "hassas" nokta

Devlet Bahçeli "başörtüsütürban" konusunda "daha önceleri" çok konuştu.
Ve dün sabah partisinin Başkanlık Divanı'nda "2002'de yaptığı bir konuşmayı" okudu.

Yaptığımız sohbette bize dedi ki:
- Konu daha önce de gündeme geldi... Ve ben o zamanlar da görüşlerimi ortaya koydum.
Bahçeli "bir şeye" çok önem veriyor:
- Bu iş toplumsal uzlaşma ile çözüme kavuşturulmalı... Ben hep bunu vurguladım.
- Devlet millet ayrışmasıyla değil, devlet millet kaynaşmasıyla ele alınacak bir konu.

Devlet Bahçeli:
- Toplumda yavaş yavaş sıcak bir iklim oluştu.
- Sorunun (türban) çözümü için bir niyet belirtisi ortaya çıktı.
- Şimdi olayı siyasi simge olarak tekrar tartışmaya sokmanın gereği var mı?

Devlet bey "bu ayrıntıya" çok önem veriyor. Nedenine gelince...
İşte söyledikleri:
- Konu bugüne kadar iki yönden ele alındı.
- Bir kesim, din ve vicdan özgürlüğü çerçevesinde ve inancın gereği olarak yaklaştı.
- Bir kesim de siyasi simge tartışmasını başlattı.
- Özgürlüklerin gelişmesi yönündeki görüş yaygınlaşırken, tekrar siyasi simge olarak ifade edilmesi, toplumsal uzlaşmayı dinamitlemek değil midir?